On Feb 17, 2009, Ricardo Bánffy <[email protected]> wrote: > 2009/2/17 Alexandre Oliva <[email protected]>: >> Antes de 1998, cópia para uso pessoal (que é o caso) não era.
Esse "que é o caso" foi ruído, remanescente de uma redação anterior. Não faz sentido na mensagem que enviei. Baixar da Internet não é fazer cópia pra uso pessoal, muito pelo contrário. Quem faz a cópia é quem distribui, não quem recebe. > A doutrina do fair use, eu creio, pressupunha que alguém tinha > comprado o original e tinha presenteado alguém com uma cópia. Não vejo como isso se encaixe na idéia de "cópia para uso pessoal do copista", que é o que AFAIK se reconhece como fair use nos EUA, assim como a lei de direito autoral vigente no Brasil reconhecia como uso que não infringia direito autoral. Comprar o original é um elemento completamente alienígena nessa formulação. Você tinha o direito de fazer uma cópia para uso pessoal, independente de se a cópia anterior da obra foi comprada, dada, encontrada na rua, etc. Podia inclusive fazer cópia da cópia. Há quem defenda que ainda pode, embora a lei hoje permita explicitamente apenas a cópia de pequenos trechos. O argumento pra dizer que pode é um pouco mais elaborado. http://fsfla.org/texto/copying-and-sharing-in-self-defense -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ You must be the change you wish to see in the world. -- Gandhi Be Free! -- http://FSFLA.org/ FSF Latin America board member Free Software Evangelist Red Hat Brazil Compiler Engineer
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
