Em 17/02/09, Glauber Machado Rodrigues (Ananda)<[email protected]> escreveu:
> > Ok. Cuba! Péssimo exemplo... revoluções representam apenas uma quebra > > de um paradoxo qualquer para substituição por outro. Isso não quer > > dizer que seja ruim, mas também não torna necessariamente toda a > > revolução uma coisa boa. > > > > > > Isso. O ponto é que se a lei sendo obedecida é benéfica para quem sobrevive > a revolução, ela acaba sendo apregoada como boa. Como sempre, a história é > contada do ponto de vista dos sobreviventes. A questão é que justamente neste caso, o que se quer é revolucionar a lei. Como obedecer a lei ao mesmo tempo que se quebra a mesma? Não é porque eu quero convencer as pessoas que matar é certo que eu posso sair matando a torto e a direito, da mesma forma não é porque eu quero convencer que compartilhamento não é pirataria que eu vou sair compartilhando. Cometer o crime para convencer que a lei é inválida é tão burro quanto legislar sem conhecimento dos fatos reais (caso do Azeredo). > Se no futuro a sociedade se desenvolver com base no não reconheciemento da > propriedade intelectual, logo, todos considerarão violações atuais como algo > necessário. Mas não é violando a lei, e sim trazendo pessoas para seu lado pelas vias corretas, como as pessoas que já andam compartilhando seu trabalho de forma livre. O que se precisa é convencer mais pessoas sobre o benefício de se compartilhar o que se tem... Isso me lembra uma outra pessoa que tentou e morreu na cruz... > Se ela se desenvolver com base no reconhecimento da propriedade intelectual, > as redes p2p serão todas consideradas criminosas. A propriedade intelectual não é o problema! Quem criou tem direito sobre a criação! A questão é compartilhar sua criação, que é o que o Software Livre prega: compartilhamento sim, mas ilegalidade não. Você não pode violentar uma pessoa para se apoderar do dinheiro que ele tem, assim como não pode pegar a criação dela sem a devida permissão. O caminho é convencer as pessoas a compartilhar, mas não dar uma de Robin Hood e achar que porque está pegando de alguém que não quer compartilhar o certo é você. > > Pois é. Deixam de remunerar o autor, mas remuneram a companhia de > > eletricidade, o provedor de acesso, o governo com os impostos > > embutidos aí, a indústria de disco rígidos, cds e dvds graváveis, > > enfim, uma p*rrada de outras pessoas, menos o bendito do autor! > > Às vezes mesmo comprando o CD, o autor acaba não vendo a cor do dinheiro, > como acontece muito quando o burro (enganado) do autor vende os direitos > para a gravadora. E nesse caso, de quem é a culpa? Da gravadora ou da pessoa burra? > > Verdade... será? Quer dizer então que em uma rodovia privatizada, eu > > posso sentar o sarrafo, porque afinal de contas, não é problema de > > ninguém proteger o patrimônio dos outros (no caso, a vida)? > > Se sentar o sarrafo quer dizer passar por uma pessoa atropelada sem prestar > socorro, isso você pode. Ninguém vai te prender por você não combater crimes > de trânsito, desde que você mesmo não os cometa. Sabia que se você passa por um acidente, mesmo que não o tenha cometido, e não presta os primeiros socorros, por lei isso é crime? Só que ninguém vai ficar anotando as placas dos carros que passam batido. > O quanto a sociedade se engaja para que alguma regra seja seguida é um bom > termômetro para medir o reconhecimento dos valores defendidos por tal regra > naquela sociedade. > > Quando as regras são mais importantes para um determinado grupo, você não vê > as pessoas defendendo aquilo com tanto interesse. Às vezes porque as pessoas > não sabem o que deve ser defendido, às vezes porque a regra não tem > utilidade para todos. Neste caso, como a maioria das pessoas não cria nada, só suga, elas acham válido pagar para sugar. Infelizmente poucas pessoas criam neste mundo. > Eu cruzo com todo tipo de coisa quando estou navegando na internet. Na minha > vida inteira eu nunca cruzei com pornografia infantil. Se um dia eu olhar, > eu farei tudo que estiver ao meu alcance para que o responsável seja preso > numa cela cheia de negões. Agora se eu não fizer nada, não é justo que eu > seja preso só porque eu tive o azar de clicar no link errado. Acho engraçado como todo mundo só cita pornografia infantil e pedofilia. Zoofilia também deveria ser crime, uma vez que o animal não pode decidir por si só (fora o fato da idéia de transar com outra espécie ser nojenta!). Mas vc não vê nenhum grupo de proteção aos animais movendo ação contra zoofilistas, não é? > > Não há como evitar 100%, mas há pelo menos como reduzir. É como > > comprar uma arma de fogo, vc não sabe o uso que a pessoa vai fazer, > > mas pode pelo menos criar processos que reduzam a possibilidade de > > acontecer algo ruim (claro que se esses processos dessem certo, os > > bandidos iam ter que roubar com estilingue...) > > > > Exato. Uma arma de fogo é algo que foi feito para matar. Então se alguém > usar a arma com certeza isso deve ocorrer em situações muito específicas. > Então é certo manter um controle para garantir que as coisas aconteçam > assim. > > Já uma faca pode ser usada para matar, mas pode ser usada para muitas outras > coisas. Toda vez que alguém usar uma faca não vai ter que ter sua conduta > avaliada, logo não justifica controle nenhum. ERRADO! Acredite ou não, se você tiver uma faca no bolso para chupar laranja que seja, você vai preso, PORTE DE ARMA BRANCA. O interessante, é que ela só é uma arma em potencial se utilizada para o fim de causar dano... mas assim também o é uma chave de roda, uma vassoura, um rolo de macarrão! > As pessoas podem usar facas a > vida toda sem precisar dar satisfação a ninguém. Somente dentro de suas casas, ou em eventos como churrascos em clubes, etc e tal. Agora, não se pode ficar passeando com faças a tira-colo. > Não é certo criar um registo para vigiar pessoas que não necessariamente > irão fazer algo que deva ser vigiado. É como eu ser registrado toda vez que > eu passar por uma loja de armas ou por uma boca de fumo, mesmo que eu > nunca compre armas ou drogas. verdade. -- ================================= Pablo Santiago Sánchez Análise e Desenvolvimento de Sistemas Web Zend Certified Engineer #ZEND006757 [email protected] (61) 9975-0883 http://www.corephp.com.br "Quidquid latine dictum sit, altum viditur" ================================= _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
