"O projeto GNU não é somente desenvolvimento e distribuição de alguns softwares livres úteis. O coração do projeto GNU é uma idéia: que software deve ser livre, e que a liberdade do usuário vale a pena ser defendida. Se as pessoas têm liberdade, mas não a apreciam conscientemente, não irão mantê-la por muito tempo. Se quisermos que a liberdade dure, precisamos chamar a atenção das pessoas para a liberdade que elas têm em programas livres."
Stallman, 1996 Relação linux e o projeto GNU. Analisem as seguintes situações:primeiro, um usuário que usa um sistema operacional completamente proprietário "totalmente funcional" (apenas para constar como hipotese). agora mesure a dificuldade em convence lo a migrar para um outro conjunto de programas desta vez livres e totalmente funcional + (tudo o que só um software livre proporciona) porém alguns drivers dos quais o mesmo dificilmente tomará ciencia. segundo, pediriamos agora para o usuário mudar de um sistema que ele utiliza, que possui alguns software(drivers de dispositivos) que são proprietáriosivres e podem dar problemas no futuro sem solução, para um outro sistema totalmente funcional + totalmente livre. terceiro: um usuário que usa um sistema operacional completamente proprietário "totalmente funcional" (apenas para constar como hipotese). agora mesure a dificuldade em convence lo a migrar para um outro conjunto de programas desta vez livres e ainda não completamente funcional + totalmente livre. verificando as hipoteses acima, eu penso da seguinte maneira; é mais importante para o software livre e para os usuários em geral ,que os mesmos mudem para o software livre aos poucos (primeira hipotese, depois a segunda), e que tais usuários não voltem a usar software proprietário (como foi meu caso após muito tempo tentando usar o slack em meu desktop mas isso tem muito tempo, hoje deve estar bem melhor.) e que num futuro próximo os mesmos mudem e saibam disso, de um software livre com partes proprietárias para o totalmente livre. quanto ao início do post, viva as antigas e as novas distribuições de softwares livres. e viva ao software totalmente livre + totalmente funcional. Thiago Amorim Celular - 63 9911 9744 e-mail - Gtalk: [email protected] e-mail - msn : [email protected] skype - novo633 sem3w.blogspot.com 2009/2/2 Ricardo Bánffy <[email protected]> > 2009/2/2 Glauber Machado Rodrigues (Ananda) <[email protected]>: > >> A pergunta foi "para um usuário doméstico brasileiro típico". A > >> resposta àquela pergunta é "nada a que ele dê valor por enquanto". > > > > Mas você entende que algumas coisas não são construídas com base nos > > requisitos do usuário doméstico típico, e sim nos requisitos necessários > > para a solução do problema, e que depois de implementar a solução do > > problema os usuários típicos a reconhecem e passam a adotar a solução? > > Atender as necessidades do usuário comum não é um fim: é um meio. É só > assim que software-livre pode virar mainstream - resolvendo os > problemas que os usuários têm, mas, mais importante, que eles sabem > que têm. > > Se, depois, eles descobrirem que alguns que eles nem sabiam que tinham > também foram resolvidos, ótimo. > > Mas, sem resolver os problemas que eles conhecem, eles olham, viram a > cara e só voltam em alguns anos, se voltarem. > > > Quem está motivado a resolver o problema não vai apoiar soluções > > imperfeitas, e não vai aceitar que soluções imperfeitas se passem pela > > solução do problema. Se o que você está usando não é a solução, você > sempre > > vai ouvir palavras de correção (e não de apoio). > > Desculpe, mas quem está motivado a resolver o problema pode ser capaz > de reconhecer passos intermediários não ideais que podem ser dados > antes que o problema seja resolvido por completo. > > Como eu disse em uma analogia anterior, se temos uma população faminta > em algum lugar, não faz sentido adiar o envio de alimentos até que > possamos levar três refeições deliciosas e nutricionalmente > balanceadas por dia. > > O meu caminho do Windows pro Linux passou pelo Solaris e pelo IRIX. > Foi neles que eu entendi as vantagens de sistemas baseados em padrões > abertos que, finalmente, me fez entender as vantagens não só do padrão > ser aberto, mas de sua implementação também (eu já tinha entendido, > antes disso, que SL era um fenômeno prestes a atingir uma "massa > crítica" de desenvolvedores e de código, mas a ficha não tinha caído > pro resto) As pessoas não vão mudar a menos que nós possamos entregar > algo de valor pra elas. > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
