Valerio, Entendo a posição dos empresários, mas discordo no seguinte ponto: por que os empresários, ao invés de gastar 200.000,00$ em uma solução de CRM, não investe no SugarCRM, por exemplo? Por que gastar 2.000,00 em cada licença de windows + office e não reverter isso no desenvolvimento do Openoffice? O que percebo é o seguinte: os empresários gastam milhões com um monte de merda dentro da empresa e reclama depois que o Linux que ele baixou de graça parou de funcionar. O pior de tudo é que todos reclamam quando o OpenOffice dá um crash e dizem que SL é ruim... mas aceitam a idéia de pagar por um produto (caro) e ter que reiniciá-lo de vez em quando ou dar uns crashzinhos... windows, office, symbian (celulares), iphones, mp3 players, etc são bons exemplos disso...se ele fizesse esse investimento e sua empresa parasse por conta da qualidade desse software ai sim eu concordaria com vc... mas como os esforços desses empresários são mínimos, não dou o braço a torçer...
-- Global 2009/2/2 VALERIO KIKUCHI <[email protected]> > Insisto, Oliva, o desktop tem de funcionar muito bem. > Não dá para convencer um empresário de qualquer porte a usar algo que não > seja bastante bem resolvido e de fácil utilização. > Não dá para parar o mundo enquanto debatemos esses conceitos. mas, antes de > tudo, no mundo empresarial, precisamos do software que seja útil. > Precisamos de aplicativos, além do OpenOffice. Você não consegue gerir uma > empresa somente com OpenOffice. > Claro, já existem algumas opções, mas uma estação tem de seu útil e fácil > para os empresários e seus funcionários usarem. > Se eles tiverem de saber o diretório, qual o programa instalador, e isso > mais aquilo (que para vc é bem ridículo de fácil), eles param de usar, > claro. Eles têm de fazer $$$ com os seus negócios e não podem se preocupar > com o software. > Enquanto pessoas como você, o Stallman, Linus, o Bánffy, entre outros > gênios do software refletem sobre essa libertação de software, os > empresários vão trabalhando com suas empresas, entende? > Abr. VK. > > > > Alexandre Oliva escreveu: > > On Jan 31, 2009, Ricardo Bánffy <[email protected]> <[email protected]> wrote: > > > > 2009/1/30 Alexandre Oliva <[email protected]> <[email protected]>: > > > On Jan 30, 2009, Peter Senna Tschudin <[email protected]> > <[email protected]> wrote: > > > > Para um usuário doméstico brasileiro típico, o que ele ganha por usar > o gNewSense ao invés do Ubuntu? > > > A liberdade, que é a motivação fundamental do movimento Software Livre. > A certeza de que está usando Software Livre. > > > A pergunta foi "para um usuário doméstico brasileiro típico". A > resposta àquela pergunta é "nada a que ele dê valor por enquanto". > > > Igual os habitantes de Cuba, que noutra thread você parecia qualificar > como ingênuos felizes. > > E, como há algumas exceções, que tentam fugir do modelo que poda > liberdades fundamentais das pessoas, podemos concluir (usando a sua > lógica e os seus argumento) que se trata de um modelo ruim, que precisa > ser corrigido, e a população educada para reconhecer o problema e > combatê-lo. > > > > Muitos usuários de Ubuntu nunca tocam software proprietário. > > > Impossível. Ele está lá, nas mídias, e instalado em *todas* as cópias > de Ubuntu. > > > > Uns poucos infelizes acabam usando, às vezes sem saber > > > Pode trocar "poucos infelizes" aí por "imensa maioria". De repente você > também vive essa ilusão e luta para preservá-la. Isso tem nome: > Síndrome de Estocolmo Digital. > > > > Ainda assim, é melhor do que vê-los usando coisas piores. > > > Claro. Nessa lógica, você estaria defendendo o socialismo, por ser, > dentro da sua lógica e dos seus argumentos, menos pior que o comunismo. > Não importa se é aceitável ou não, basta ser menos pior. > > Que usar Ubuntu é menos pior que usar Windows ou MacOS X, é. Mas está > longe de ser algo bom pra quem usa ou pra sociedade. Ainda mais quando > a transição pra algo inteiramente Livre é muitíssimo mais fácil que a > transição do socialismo de partido único pro capitalismo fascista, por > exemplo. > > > > A postura da Canonical com o Ubuntu pode ser descrita como "livre > quando dá, proprietário quando não, mas funcionando até onde for > possível". > > > Deixa eu usar uma forma de cerceamento de liberdades ainda mais > fundamentais, pra testar esse raciocínio. > > Tipo, você só vai comprar escravos pra fazer o trabalho que você não > consegue fazer você mesmo? ;-) > > Como você está se comportando menos pior que os que compram escravos pra > fazer todo o trabalho, está tudo bem, você merece respeito e admiração > de todos, inclusive a gratidão dos escravos? > > > > para quem acha mais importante não usar software proprietário do que > ter um wireless que faz WPA2 > > > Vai algum temperinho pro FUD aí? :-) > > Qual o wireless que não faz WPA2 quando você usa só Software Livre? > > É bom qualificar aí, senão o pessoal pode achar que os cartões WiFis que > respeitam sua liberdade, como os Atheros e os Realtek, o fazem > privando-o de algumas funcionalidades. Não conheço nenhum que seja > Livre exceto no que diz respeito ao WPA2. De qual você tá falando? > > > > Fundamentalismo não vai nos levar muito longe. > > > Ãrrã. Afinal, estaríamos no mesmo lugar mesmo que alguém de princípios > (que é o que você quer dizer quando escreve fundamentalista, uma vez que > se tire a conotação negativa pretendida) houvesse dado ouvidos aos > conformistas, certo? Se não houvesse deixado o emprego no MIT pra criar > o sistema operacional Livre que tanta gente usa hoje, ainda que com > outro nome. Se não houvesse inventado o copyleft e o implementado na > licença de princípios (=~ fundamentalista) mais utilizada, não só nas > comunidades de Software Livre, mas também entre os que não ligam para > princípios morais. > > > -- Pela abolição da escravatura! O cerceamento das liberdades > fundamentais é um mal que percisa acabar! -- diz o defensor de direitos > humanos, por princípios > > -- Fundamentalismo não vai nos levar muito longe -- diz o conformista, > orgulhoso de seu pragmatismo alheio aos princípios morais > > ;-) > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing > [email protected]http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil >
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
