2009/2/2 Peter Senna Tschudin <[email protected]> > Um empresario pensa assim: Se eu pagar R$ 200.000,00 em um CRM meu > concorrente não vai ter ele(ao menos não legalmente), agora se eu > investir R$200.000,00 num projeto de um CRM com licença GPL, meu > concorrente vai poder usar sem gastar nada... >
E sem fundamento, já que quase todo o trabalho (e sucesso) de implantação de um CRM é parametrização, e não código submetido à GPL. Mas que isso é difícil de explicar, isso é... Enquando ao grande "diferencial em relação à concorrencia", é apenas mito. Uma sublicenciada de um SP proprietário que desenvolve uma coisa para você vende a mesma coisa para o corrente de um jeito ou de outro. Ou alguém por aí tem uma versão exclusiva de algum CRM proprietário? Ninguém paga para ficar com código de uma sublicenciada, apenas com parametrização. Qualquer código escrito por uma sublicenciada será integrado à ferramenta e vendido mais barato para quem vier depois. A alternativa a isso é desenvolver tudo in-house, que com certeza custa bem mais. Ainda mais se você levar em conta as ferramentas de desenvolvimento proprietárias e custo da plataforma, pagas para toda a vida. Então seja para desenvolvimento in-house ou não, ferramentas livres parecem mais interessantes. O modelo de negócios para adaptação/implantação de CRM's e ERP's proprietários por intermédio de sublicenciadas são os mais leoninos que eu já vi. -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: [email protected] música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
