Glauber Machado Rodrigues (Ananda) escreveu: > > > 2009/1/21 rafael <rafaelcro...@gmail.com <mailto:rafaelcro...@gmail.com>> > > Glauber Machado Rodrigues (Ananda) escreveu: > > Chamar idéias de imbecis está 2 níveis[*] acima do que você > entendeu. > > Assim fica parecendo que você está desejando que alguém o ofenda. > > > > *[1)grandes mentes discutem idéias; 2)mentes medianas discutem > coisas, > > 3) mentes pequenas discutem pessoas] > Para mim lutar contra idéias idiotas só pode significar lutar contra > as pessoas portadoras de idéias idiotas... As idéias não existem fora > das cabeças das pessoas... > > > Entendo o seu método. Para você se alguém discorda de mim (de porte de > uma idéia idiota) a única alternativa que eu tenho é lutar contra essa > pessoa. Tentar ajudar essa pessoa a perceber seu próprio erro está > fora de questão. Se estiver ao meu alcance perder essa pessoa, eu > prendo, se puder matar eu mato, etc. Uma nova idéia, uma nova ótica, > etc, não têm o poder de mudar as pessoas. Elas sempre serão tapadas do > jeito que são. Ou você luta contra a pessoa da idéia idiota, ou a > idiotice não terá fim. Lutar contra o portador de uma idéia idiota não é prender e matar... Pode ser debater também e convencê-lo... Não extrapola o que eu falei. Só não gosto da abordagem de separar as idéias das pessoas, como se as idéias não fossem produtos de seres conscientes... Isso tira a responsabilidade sobre emiti-las... E quanto a reeducação, ela tem limites. O Bill Gates tem recuperação? O Hitler tinha? Os torturadores da ditadura no Brasil que estão soltos por aí tem? Acredito no perdão, mas para quem esteja arrependido... O cômico do seu argumento é que ele se aplica a você também... Ou você não dirige seus disparos contra mim? > > Para mim esse pensamento acima é da idade da pedra. Isso não é o mesmo > que dizer que quem tem esse pensamento também seja da idade da pedra, > e que se eu quiser que seu portador mude de atitude eu precise lutar > contra a pessoa. > > Acho que quando se parte para a questão de lutar contra a pessoa, isso > significa que a sua idéia não tem nenhuma força transformadora. Não é > apoiável nem compreensível. Sendo não-apoiável e não-compreensível, > não resta nenhuma chance de alguém concordar com ela usando apenas o > bom senso. Nesse caso resta apenas o recurso de atacar a própria > pessoa que se opõe as suas idéias. > > Quando alguém parte para o ataque pessoal, para mim, isso significa > que essa pessoa está ficando sem argumentos. Quando alguém pega a sua > defesa das suas idéias e traz para o lado pessoal - mesmo que você não > tenha feito isso - para mim tem grandes chances de não ser um mal > entendido. Pode ser o caso da pessoa está se sentindo em desvantagem > no campo das idéias, e deseja levar as coisas para o campo pessoal > onde o debate pode seguir um estilo mais a seu gosto. Assim o seu > oponente que estava em vantagem com relação às suas idéias desce de > nível, perdendo a vantagem. > > Porque o Parlamento Europeu julga a Venezuela e não outros países? > Respondo, porque há 200 anos a Venezuela era uma colônia da Europa... > Você já foi a Europa? Como eles tratam os imigrantes lá? O que eles > fizeram na África há 30 anos? Torturaram e mataram para manterem suas > colônias... Não acho válido o julgamento deles... > > > Ok então. Você faz uma lista dos sites onde eu posso obter informações > confiáveis. > > Estava pensando nesse blog dessa Venezuelana: > http://www.anajuliajatar.com/ > > Estou aguardando a sua aprovação. www.aporrea.org
Esse site é bem interessante sobre a Venezuela. E também apoia bastante o SL. Mas não tem site que vai te dizer a verdade... Você tem que buscá-la na sua vida real e cotidiana, nas suas relações pessoais... Eu nunca fui a vários países sobre o qual opino. Mas aqui, no dia a dia sinto o peso da exploração capitalista. É assim que compreendo quando vejo uma velinha de madrugada catando latinha no frio, ou o mendigo que dorme na minha rua. Ambos recebem uma miséria e quem lucra são as empresas de alumínio, e as de bebidas... É assim que sinto a exploração no mundo do trabalho. Isso me ajuda a relacionar isso com o que vejo em outros países e emitir opiniões. Nunca sofri opressão de nenhum movimento social, de nenhum sindicato sério, apenas a do capitalismo... > > > > Deveríamos seguir o exemplo do Chile, que é um país desenvolvido: > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Chile > Bom, se você estudar um pouco a história do Chile, verá que a grande > exportação do país é o Cobre que foi nacionalizado pelo governo do > Salvador Allende em 1973. Após o golpe militar que torturou e > matou e a > implantação do neoliberalismo pelo Pinochet eles não tiveram > coragem de > privatizar o Cobre... A situação não anda tão boa no Chile, verá um > declinío se comparado a anos anteriores... > > > Então na verdade o IDH não serve de escudo para justificar nada? > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Economia_do_Chile Serve, mas ele bate uma fotografia. Tente ver o filme, o movimento... A Venezuela não esta apenas acima do Brasil, ela subiu 13 posições da última contagem pra essa... > > > -- > Glauber Machado Rodrigues > PSL-MA > > jabber: glau...@jabber-br.org <mailto:glau...@jabber-br.org> > > música livre é bem melhor: > http://www.jamendo.com > > ------------------------------------------------------------------------ > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
