2009/1/21 rafael <rafaelcro...@gmail.com> > Glauber Machado Rodrigues (Ananda) escreveu: > > Chamar idéias de imbecis está 2 níveis[*] acima do que você entendeu. > > Assim fica parecendo que você está desejando que alguém o ofenda. > > > > *[1)grandes mentes discutem idéias; 2)mentes medianas discutem coisas, > > 3) mentes pequenas discutem pessoas] > Para mim lutar contra idéias idiotas só pode significar lutar contra > as pessoas portadoras de idéias idiotas... As idéias não existem fora > das cabeças das pessoas... >
Entendo o seu método. Para você se alguém discorda de mim (de porte de uma idéia idiota) a única alternativa que eu tenho é lutar contra essa pessoa. Tentar ajudar essa pessoa a perceber seu próprio erro está fora de questão. Se estiver ao meu alcance perder essa pessoa, eu prendo, se puder matar eu mato, etc. Uma nova idéia, uma nova ótica, etc, não têm o poder de mudar as pessoas. Elas sempre serão tapadas do jeito que são. Ou você luta contra a pessoa da idéia idiota, ou a idiotice não terá fim. Para mim esse pensamento acima é da idade da pedra. Isso não é o mesmo que dizer que quem tem esse pensamento também seja da idade da pedra, e que se eu quiser que seu portador mude de atitude eu precise lutar contra a pessoa. Acho que quando se parte para a questão de lutar contra a pessoa, isso significa que a sua idéia não tem nenhuma força transformadora. Não é apoiável nem compreensível. Sendo não-apoiável e não-compreensível, não resta nenhuma chance de alguém concordar com ela usando apenas o bom senso. Nesse caso resta apenas o recurso de atacar a própria pessoa que se opõe as suas idéias. Quando alguém parte para o ataque pessoal, para mim, isso significa que essa pessoa está ficando sem argumentos. Quando alguém pega a sua defesa das suas idéias e traz para o lado pessoal - mesmo que você não tenha feito isso - para mim tem grandes chances de não ser um mal entendido. Pode ser o caso da pessoa está se sentindo em desvantagem no campo das idéias, e deseja levar as coisas para o campo pessoal onde o debate pode seguir um estilo mais a seu gosto. Assim o seu oponente que estava em vantagem com relação às suas idéias desce de nível, perdendo a vantagem. Porque o Parlamento Europeu julga a Venezuela e não outros países? > Respondo, porque há 200 anos a Venezuela era uma colônia da Europa... > Você já foi a Europa? Como eles tratam os imigrantes lá? O que eles > fizeram na África há 30 anos? Torturaram e mataram para manterem suas > colônias... Não acho válido o julgamento deles... > Ok então. Você faz uma lista dos sites onde eu posso obter informações confiáveis. Estava pensando nesse blog dessa Venezuelana: http://www.anajuliajatar.com/ Estou aguardando a sua aprovação. > > Deveríamos seguir o exemplo do Chile, que é um país desenvolvido: > > http://pt.wikipedia.org/wiki/Chile > Bom, se você estudar um pouco a história do Chile, verá que a grande > exportação do país é o Cobre que foi nacionalizado pelo governo do > Salvador Allende em 1973. Após o golpe militar que torturou e matou e a > implantação do neoliberalismo pelo Pinochet eles não tiveram coragem de > privatizar o Cobre... A situação não anda tão boa no Chile, verá um > declinío se comparado a anos anteriores... > Então na verdade o IDH não serve de escudo para justificar nada? http://pt.wikipedia.org/wiki/Economia_do_Chile -- Glauber Machado Rodrigues PSL-MA jabber: glau...@jabber-br.org música livre é bem melhor: http://www.jamendo.com
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
