Acho que o ponto chave é "dificultando seu estudo técnico-científico".
Quando o software é o objeto do estudo, ele ser proprietário atrapalha
bastante e faz com que o estudo seja limitado às suas interfaces públicas.
Em todos os outros casos, essa é uma falsa contradição - software-preso
e software-livre podem se integrar quando conveniente ou necessário e
não são mutuamente excludentes.
A primeira vez que eu usei um GCC ou um Perl foi no Solaris, naquela
época em que ele era bem proprietário, bem caro e não tinha nem versão
pra x86.
Omar Kaminski wrote:
Portanto, pergunto: como lidar com a contradição entre software
proprietário (que arbitrariamente limita o conhecimento, dificultando
seu estudo técnico-científico) e educação? Deveriam as escolas ser POR
LEI E SEM ÔNUS autorizadas a reproduzir, utilizar, fazer engenharia
reversa etc. de software proprietário, para cumprir sua função de
produzir e difundir conhecimento?
Talvez essa seja a primeira questão, se quisermos pensar no futuro do
software livre temos que focar na educação. A criançada hoje já nasce
mexendo em computador, é é muito bom que saibam que existe uma
diferença, e porque essa diferença pode pesar a balança para um dos lados.
_______________________________________________
PSL-Brasil mailing list
[email protected]
http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil
Regras da lista:
http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
