On Mar 24, 2007, "Omar Kaminski" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Acho que os funcionários da RF é que deveriam explicar tal tese. Mas não foram eles que a apresentaram! > Parece claro que há um desconhecimento (princípio da boa-fé) > generalizado sobre direitos autorais e licenças de software. De fato. Por isso mesmo eu lhes escrevi supondo que foi infração acidental. Mas não deixa de ser infração de direito autoral, deixa? Pode até ser que alegar desconhecimento ou boa fé funcione como defesa, ainda que eu já tenha ouvido inúmeras vezes que alegar desconhecimento da lei como defesa não funciona. No caso, "a regra é clar"íssima: não pode usar nem distribuir nem publicar sem licença (salvo exceções de uso justo) "Ah, mas eu não sabia a licença!" Então, pela lei, não podia distribuir "Ah, mas eu não sabia que a licença exigia isso!" Vide acima. "Ah, mas eu não sabia que estava fazendo nada errado!" Ninguém disse que você sabia. Mas tava. É só passar a fazer certo que a gente não vai encrencar. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
