On Jan 27, 2007, "Fabianne Balvedi" <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> mas peraí... se eles usam um software que é GPL, as modificações que eles > fizeram nele não deveriam também ser livres? Só se eles decidirem distribuir, e, sendo co-titulares do autoral, têm a prerrogativa de escolher não fazer o licenciamento. Somente se decidirem efetuar o licenciamento cabe a obrigação imposta pela GPL de utilizarem a mesma licença caso escolham distribuir o programa. Até fazerem essa opção, qualquer cópia não autorizada é violação de direito autoral, pois não houve licenciamento. > Como eles conseguiriam exigir o copyright disso? Na hora que você criou uma obra, original ou derivada, já detém o direito autoral. Já fazer valer o direito pode ser difícil, pois pode envolver processos judiciais e circunstâncias em que provas são difíceis. Creio que caiba a quem (pensa que) obteve a licença comprová-la, mas se o licenciamento foi sem consentimento ou mesmo conhecimento de um dos titulares, uma prova como essa fica difícil. Mas antes disso seria preciso comprovar a titularidade, e aí muitas vezes o bicho pega, pois fica a palavra de um contra a do outro. -- Alexandre Oliva http://www.lsd.ic.unicamp.br/~oliva/ FSF Latin America Board Member http://www.fsfla.org/ Red Hat Compiler Engineer [EMAIL PROTECTED], gcc.gnu.org} Free Software Evangelist [EMAIL PROTECTED], gnu.org}
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
