Tem razão, que prendam os dois. Mas ela é brasileira, e pode, se solicitado, ser processada em território nacional a pedido. Estou por fora do direito, inclusive internacional, mas tem algo assim, que me corrijam os que souberem que estou errado.
Ada, minha opinião sincera: um amigo do namorado deve ter feito aposta que ele não "fazia" com a Dani, e ficou escondido filmando. O que era para ser "inocente" (não há inocência aí, mas quero dizer uma "brincadeira" ou algo de extremo mal gosto) acabou vazando. Afinal de contas, gastar a tarde filmando alguém, é porque sabe que vai acontecer algo. É como se diz hoje em dia: deu bobeira, acreditou, caiu na net. Lamento por sua família ter/estar passando por isso. Um abc e bom retiro. ;-) (também preciso um...) 2007/1/7, Ada Lemos <[EMAIL PROTECTED]>:
Pablo, A Dani estava na Espanha e não aqui no Brasil, onde se prende por atentado ao pudor. De mais a mais, ela nada fez sozinha, ela fez algo em conjunto com o namorado, porque certas coisas só se faz a dois. Por que só de fala na MULHER e não se fala no casal?? Por que é mulher???Homem pode se expor??fazer e acontecer??? A MULHER, qtas vezes, foi julgada, negativamente, pelo ato masculino de estupro!!!!! Toda a ira é só dirigida à Daniella. Como disse em outro texto e-mail, não vou aqui na lista ficar defendendo a Dani e ou dando-lhe chamadas se for o caso. Aqui quero e vou discutir é somente sobre a decisão do desembargador de SP, da sua execução e tudo o mais q tiver a ver com tal e se a Daniella é co-autora da ação com a namorado e de que temos de fazer tudo, dentro da lei e do que é justo, para assegurar liberdades de expressão com responsabilidade devida, e tudo o mais q tem a ver cm direitos nesta área, tb deveres. Sempre brigarei pelas LIBERDADES Ada On 1/7/07, Pablo Sánchez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > De boa, ela não deveria ser presa por atentado público ao pudor, e ainda > por cima haverem provas? > > Em 07/01/07, Omar Kaminski <[EMAIL PROTECTED] > escreveu: > > > > Pelo que vi também no G1, a decisão estava confusa, o advogado ao > > invés de > > entrar com embargos de declaração pedindo que fosse explicada melhor, > > provavelmente pediu imediata expedição de ofício para cumprimento e > > saiu > > distribuíndo para as telecoms e grandes provedores. > > > > Pelo visto só a BRT cumpriu até agora - bloqueando todo o acesso ao > > YouTube, > > e se não foi por isso é uma enorme coincidência. > > > > Entendo que a moça se sentiu violada, está no seu direito e deve > > exercê-lo. > > Mas são iniciativas e decisões desastradas como essas que podem acabar > > com a > > Internet como conhecemos. > > > > Primeiro, todo mundo que quis já viu o vídeo. Quem não viu vai querer > > ver, e > > ainda há milhares de locais para conseguí-lo. Publicidade gratuita. > > > > Segundo, seria praticamente impossível tirar o vídeo da Internet > > inteira, ou > > as fotos dele derivadas. > > > > Terceiro, como já colocado, pode-se usar proxy. E aqui reside outro > > problema. Tudo indica que é uma atitude legal utilizar o proxy para > > acessar > > o YouTube, visto que o vídeo já foi tirado do ar de lá, ou era essa > > que > > deveria ter sido a medida esperada. > > > > Não tive acesso à decisão ainda, mas acredito que tenho o direito de > > continuar acessando o YouTube para visualizar quaisquer outros > > conteúdos. > > Mas desse jeito, não duvido que daqui a pouco apareça alguém dizendo > > que > > usar proxies é ilegal... > > > > Vamos ter que aguardar um pouco mais para saber melhor o que está > > ocorrendo. > > > > []s > > > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: Ada Lemos > > To: Projeto Software Livre BRASIL > > Sent: Sunday, January 07, 2007 10:14 AM > > Subject: Re: [PSL-Brasil] You Tube bloqueado na Brasil telecom. > > > > > > Ufa, > > > > Realmente, vou procurar saber qual é a decisão judicial sobre este > > caso, mas > > pelo q vi antes pelo G1 do Globo, era exclusivo para ser retirado o > > que > > tange à Daniella > > Não ao site inteiro > > Ada > > > > > > On 1/6/07, Ufa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Aqui em Brasília não se acessa mais. Não é um absurdo cercearem a > > liberdade > > da população em nome de apenas uma pessoa (que fez algo errado)? > > > > mais informações: > > http://br-linux.org/linux/bloqueio-do-youtube-video-cicarelli > > > > Como passar pelo bloqueio: > > http://br-linux.org/linux/bloqueio-como-acessar-youtube-censurado > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > _______________________________________________ > > PSL-Brasil mailing list > > [email protected] > > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > > Regras da lista: > > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > > > > > _______________________________________________ > PSL-Brasil mailing list > [email protected] > http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil > Regras da lista: > http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil > > > _______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list [email protected] http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
