Este troço de algumas empresas certificarem seu produtos para sistemas operacionais motivando o mesmo relacionamento dos softwares proprietário é uma dor de cabeça, para não falar esperteza! Isso é puramente mais uma venda casada!
Vide a Oracle, etc com a RedHat, experimente colocar um RedHat AS Enterprise para rodar e depois faça uma atualização de segurança para ver o que vai dar, depois de instalado outros produtos, etc. Para tudo! Maior loucura, dizem alguns técnicos administradores de sistemas. Liberdade, não sei qual ! Inté Em Fri, 22 Sep 2006 15:48:22 -0300 Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]> escreveu: > Reiterando a frase do Oliva: > > >> > kernel, por exemplo. Também não houve uma auditoria por parte > >> > das FSFs para verificar se é o caso, ou se há algum software não > >> > livre dentro do conjunto alegadamente livre. > ˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆˆ > > Alguém, então, está alegando em nome da Red Hat q esta porção da > distribuição é livre? :-) > > [ ]s, > > Olival Jr. > > Em 22/09/2006, às 15:25, Pablo Sánchez escreveu: > > > 2006/9/22, Olival Gomes Barboza Júnior <[EMAIL PROTECTED]>: > >> > >> Só me explica uma coisa: p q houve tanto interesse da FSF (ou pelo > >> menos de alguns de seus membros) em "dissecar" o Ubuntu para expor > >> o q seria código não livre em seu kernel e nunca houve a mesma > >> disposição para fazer o mesmo pelo Red Hat, muito mais úbiquo do q > >> qqr outra distribuição corporativa? > >> > > > > Acho que essa até eu posso responder: a Red Hat nunca noticiou que > > era Software Livre, apenas que era uma distro Linux voltada para o > > mercado corporativo e uma OpenSource supplier. Já o Ubuntu se > > auto-entitula(va) livre. Tcham! Fim. > > _______________________________________________
_______________________________________________ PSL-Brasil mailing list PSL-Brasil@listas.softwarelivre.org http://listas.softwarelivre.org/mailman/listinfo/psl-brasil Regras da lista: http://twiki.softwarelivre.org/bin/view/PSLBrasil/RegrasDaListaPSLBrasil
