Em 14/10/2011 17:16, Flavio Henrique Araque Gurgel escreveu:
> Outro dia um sistema que eu cuido, em PostgreSQL, fez 7 bilhões de
> SELECT num dia, com uns 30 milhões de INSERTs e UPDATEs, picos de
> 20.000 transações de banco de dados por segundo.
> Normal... apenas mais um dia de negócios.
Partindo do princípio que eu acredito nisto, e que você tem situação
parecida de 20 mil conexões diferentes cadastrando estes dados
simultaneamente e não está fazendo um copy apenas...
> Você estava indo bem até citar "PostGreSql". Não é uma questão de
> preferência sua. É um nome próprio, deve ser escrito como foi
> batizado, PostgreSQL ou Postgres. Ou você prefere ser chamado de
> "MaRÇaL HoKaMa" nos fórums?
A caixa muda o nome? Então FLÁVIO é diferente de Flávio que é diferente
de flávio?
>>> centenas de servidores e servindo 100k leituras e 20k escritas por segundo.
>
> O Skype faz isso com PostgreSQL. E olha que até a Microsoft se
> interessou por ele (e concretizou a compra hoje).
E você acredita firmemente que este interesse da Microsoft foi pelo
banco de dados que o Skype escolheu? 120k transações por segundo para
20k transações por segundo é uma diferença bem significativa. Mas o que
tenho lido do Skype é que tem caído muito mais do que ficado de pé. Olhe
as notícias recentes, abril para cá.
O engraçado é que as respostas que tenho lido às minhas indagações dão
a entender que eu sou contra o PostGreSql. Eu o utilizo e muito, ainda
não tive motivos para trocá-lo por outro, mas dizer que ele é a resposta
para tudo e que se o modelo relacional fosse sempre aplicado você teria
todos os seus problemas resolvidos chega a soar infantil.
--
Shander Lyrio
http://aboute.me/shander
_______________________________________________
pgbr-geral mailing list
[email protected]
https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
