1.Mason是不是就不需要记语法呢？应当不是吧？ "*Mason is 100% free and open source.* Although it can be used from CGI or even stand-alone, _it is optimally designed for use with two other open source technologies: mod_perl and Apache_." (http://www.masonhq.com/)
2.Mason和TT哪一个更接近DW的“所见即所得”？对于接触Perl不久的人来说，想学 习Web开发，哪一个更容易一些？ 谢过各位前辈！ Beckheng Lam wrote: > 那倒是，也有段时间接触TT，不过用上MASON后，就不用TT了。不需要再记TT的 > 语法了。。。 ;-) > > 蒋宇捷 wrote: >> >> 很多人都用过吧 ^^ >> >> *发件人:* [email protected] >> [mailto:[email protected]] *代表 *小鱼.xy >> *发送时间:* 2009年8月20日 15:26 >> *收件人:* [email protected] >> *主题:* Re: 答复: [PerlChina] 再来一个调查:用PERL来开发WEB，我更喜欢... >> >> 俗称tt >> -- >> blog: http://hi.baidu.com/smallfish_xy >> >> 2009/8/20 蒋宇捷 <[email protected] <mailto:[email protected]>> >> >> Template::Toolkit ，常被用来和Mason做对比，页面和代码分离的很干净 >> >> *发件人:* [email protected] >> <mailto:[email protected]> >> [mailto:[email protected] >> <mailto:[email protected]>] *代表 *Beckheng Lam >> *发送时间:* 2009年8月20日 14:44 >> *收件人:* [email protected] <mailto:[email protected]> >> *主题:* [PerlChina] 再来一个调查:用PERL来开发WEB，我更喜欢... >> >> 请使用以下链接：http://perlersh.org/blog/v.html?id=5638 >> <http://perlersh.org/blog/v.html?id=5626> 访问或者直接回复此邮件。 :-) >> >> 暂时想到的是Catalyst, Jifty, CGI::Application, Mason, CGI >> >> > > > -- > Perl乐事 -- http://www.perlersh.org > 我的博客 -- http://www.perlersh.org/blog.html > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛“PerlChina Mongers 讨论组”论坛。 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 [email protected] 要退订此论坛，请发邮件至 [email protected] 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/perlchina?hl=zh-CN 访问该论坛 -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
