Pues no lo sabía, pero entonces puedes utilizarlas solo para acceder
como a las 10 páginas del mundo servidas como application/xhtml+xml ¿no?
Sinceramente ignoro como afecta el mime a estos dispositivos. Piensa que normalmente se rigen por una serie de circustancias un tanto atipicas:
a/ Limitaciones de memoria, procesador, almacenamiento...etc. No se puede programar algo que exija demasiado procesemiento, el entorno es lento. Un parser XML es 1000 veces mas sencillo y eficaz de implementar en cualquier plataforma que uno SGML.
b/ Inversion en un parser SGML, tecnologia obsoleta. Estas aplicaciones son de bajo coste de cara al usuario. No se puede poner pasta de donde no se va a sacar.
c/ Lo que importa es que se vea lo suficientemente el documento. Quiero decir, para que gastar tiempo en tratar diferentes mimes si solo tienes un parser y un renderer. Tu se lo pasas a ver si lo puede rendear. Tu aplicacion, quieras o no estara obsoleta en 1 o 2 años. Que es el tiempo estimado de vida que tienen los telefonos moviles. Tienes que tratar las paginas tal y como estan ahora. No hay updates, ni upgrades posibles para el usuario. ¿Para que molestarse en discriminarlo si nadie lo usa?
Piensa que no todos los fabricantes de UAs son mozilla.org. Los dispositivos para los que se puede escribir soft se ha ampliado bastante, y si tu tienes que hacer un UA de bajo coste, ligero o reducido ten seguro que se tragara mejor el XHTML que el HTML.
No se que futuro tiene un navegador así la verdad ;) ¿Puedes poner algun
ejemplo?
mi nokia 6600 xD
¿Que con el 90% de los agentes de usuario estás rompiendo gravemente el
estandard?
Realmente no los rompes, estas siguiendo un apendice, no niego que sea mas por necesidad del medio actual que por otra cosa. Pero seamos francos, no es algo grave. Para la gran mayoria de nosotros el standard no es un evangelio que se debe seguir al pie de la letra, sino una serie de normas que ayudan a realizar un desarrollo correcto. Hacer CSS sin 'hacks' hoy en dia, o preocuparse de que moz & co reciban el correcto mime son lujos que a veces uno no se puede permitir. No niego que sean los mas correctos, y me parece muy bien tu postura.
Y ni siquiera hemos empezado a hablar de buenas prácticas, etc...
Esto me ha hecho pensar en otra buena razon para decantarse por XHTML. Como programador, yo prefiero decantarme por un lenguaje que promueva las buenas practicas de programacion. Y no me estoy refiriendo a la estructura del documento, que donde tu bien dices, XHTML y HTML tienen las mismas caracteristicas. Sino la propia sintaxis del lenguaje, que te acerca al resto de lenguajes de marcado modernos.
es otro punto de vista vamos...
un saludo
Joseba Alonso
www.sidedev.net
www.5dms.com
_______________________________________________ Lista de distribución Ovillo Para escribir a la lista, envia un correo a [EMAIL PROTECTED] Puedes modificar tus datos o desuscribirte en la siguiente dirección: http://ovillo.org/mailman/listinfo/ovillo_ovillo.org
