Oh, da haben wir gleichzeitig unsere Nachricht abgeschickt. Wenn's in der Satzung so steht, dann ist das wohl richtiger als bei Wikipedia!!!
Dennoch würde ich meinen Lösungsvorschlag weiterhin in den Ring werfen. Was denkt ihr??? LG Dennis Am Fr., 11. Nov. 2022 um 18:48 Uhr schrieb Dennis Frank < dennisfrank29011...@gmail.com>: > Moin Frank, > laut Wikipedia heißt die Stadt "Lage (Lippe)" (Lage (Lippe) – Wikipedia > <https://de.wikipedia.org/wiki/Lage_(Lippe)>), da es in Deutschland noch > zwei weitere Ortschaften mit dem selben Namen gibt. > > Ich habe mich gerade in anderen Städten/Gemeinden umgeschaut, die z.B. mit > (Westf.) das gleiche Problem haben/hätten und hier wurde es auf Lage > übertragen so gelöst: > name=Lage > name:prefix=Stadt > name:suffix=(Lage) > official_name=Lage (Lippe) > > Oder man müsste ein Programm schreiben, dass auf dem Gebiet alle add:city > automatisch ändert > > LG Dennis > > > Am Fr., 11. Nov. 2022 um 18:31 Uhr schrieb Frank Jäger <urbi@orbi.space>: > >> Moin! >> >> Ich meine, die Stadt Lage im Kreis Lippe heißt "Lage" und nicht "Lage >> (Lippe)". >> >> https://www.openstreetmap.org/changeset/128227133 >> >> Wir laden die Adressen-Daten aus OSM (z.B. von Gebäude-Umringen) ins >> kommunale GIS und gleichen das dann auch mit den administrativen >> Gebieten ab (Relation Typ boundary). Durch diese Änderung ist eine >> darauf basierende Adressensuche beim letzten Laden der OSM-Daten kaputt >> gegangen. In den Adressen steht ja weiterhin "Lage". >> >> Das würde ich gerne zurück ändern. Was meint ihr? >> >> -- >> Frank >> >> _______________________________________________ >> OSM mailing list >> OSM@gt.owl.de >> https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm > > _______________________________________________ OSM mailing list OSM@gt.owl.de https://gt.owl.de/mailman/listinfo/osm
