Olá, Artur! Tudo bem? Vou procurar! Se eu achar algo interessante, escrevo. Muito obrigado e um abraço!
Em ter, 18 de fev de 2020 9:25 AM, Artur Costa Steiner < [email protected]> escreveu: > Esse material não conheço, mas deve ter na Internet. > > Artur > > Em seg, 17 de fev de 2020 13:01, Luiz Antonio Rodrigues < > [email protected]> escreveu: > >> Olá, Artur! >> Tudo bem? >> Isso é muito interessante... >> Você conhece algum material que traga a história do desenvolvimento >> dessas convenções? >> Gosto demais desse tipo de assunto... >> Abraço! >> Luiz >> >> >> Em seg, 17 de fev de 2020 1:37 AM, Artur Costa Steiner < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Aliás, para a<>0, a^0 = 1 também é uma convenção. Tomando-se por base a >>> definição de potência para expoente inteiro positivo, não é possível provar >>> que a^0 = 1. Já vi uma clássica "prova" disso, mas é logicamente >>> inconsistente. >>> >>> Até a^1 = a é uma definição, pois nâo existe produto com um único fator. >>> >>> Artur >>> >>> Em dom, 16 de fev de 2020 23:47, Artur Costa Steiner < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> Na matemática há algumas convenções um tanto estranhas, como 0! = 1. >>>> >>>> Artur >>>> >>>> >>>> Em dom, 16 de fev de 2020 22:43, Luiz Antonio Rodrigues < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> Olá, Ralph! >>>>> Tudo bem? >>>>> Também fiquei curioso e obtive as seguintes respostas: >>>>> >>>>> Calculadora científica HP: function error. >>>>> Calculadora científica Casio: math error. >>>>> Photomath: undefined. >>>>> Calculadora científica do iPhone: error. >>>>> Calculadora científica online calculator-1.com: calculation error. >>>>> >>>>> Interessante, não é? >>>>> Abraço! >>>>> Luiz >>>>> >>>>> Em dom, 16 de fev de 2020 9:37 PM, Ralph Teixeira <[email protected]> >>>>> escreveu: >>>>> >>>>>> Curiosidade: na calculadora do Google, e também na calculadora padrão >>>>>> do Windows 10, 0^0=1. >>>>>> >>>>>> Em contrapartida: o Wolfram Alpha diz "undefined". >>>>>> >>>>>> Abraco, Ralph. >>>>>> >>>>>> On Sun, Feb 16, 2020 at 4:19 PM Luiz Antonio Rodrigues < >>>>>> [email protected]> wrote: >>>>>> >>>>>>> Olá, Bernardo! >>>>>>> Olá, Artur! >>>>>>> Muito obrigado pela resposta. >>>>>>> Eu vou acessar o link para ver a argumentação do Ralph, que eu >>>>>>> desconheço. >>>>>>> Eu sei que é uma discussão meio "inútil", mas gosto desse tipo de >>>>>>> troca de ideias. >>>>>>> Acho que aprendo muito! >>>>>>> Principalmente porque esse era um assunto "resolvido" para mim... >>>>>>> Não tinha dúvidas quanto a isso e agora vejo que não é bem assim... >>>>>>> Abraços! >>>>>>> Luiz >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Em sáb, 15 de fev de 2020 9:22 PM, Artur Costa Steiner < >>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> É inútil discutir o valoe de 0^0. Não há como provar nada com >>>>>>>> relação a isso. Comumente se define que 0^0 =1 porque esta é uma >>>>>>>> definição >>>>>>>> conveniente. Por exemplo, em séries de potências. >>>>>>>> >>>>>>>> Artur >>>>>>>> >>>>>>>> Em sáb, 15 de fev de 2020 20:55, Luiz Antonio Rodrigues < >>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Olá, pessoal! >>>>>>>>> Tudo bem? >>>>>>>>> Eu aprendi que qualquer número elevado a zero é 1, mas com exceção >>>>>>>>> do zero. >>>>>>>>> Também aprendi que 0^0, assim como 0/0, representam >>>>>>>>> indeterminações. >>>>>>>>> Na minha calculadora científica, a operação 0^0 resulta em erro. >>>>>>>>> Acontece que há pouco tempo eu vi num livro que era utilizado num >>>>>>>>> conceituado colégio de São Paulo que 0^0=1. >>>>>>>>> Resolvi consultar a internet e descobri que essa discussão já >>>>>>>>> existia no tempo em que Euler era vivo... >>>>>>>>> Um dos sites que eu consultei diz que existem três respostas >>>>>>>>> possíveis, dependendo do contexto: >>>>>>>>> a) 0^0 é inexistente >>>>>>>>> b) 0^0 é indeterminado >>>>>>>>> c) 0^0=1 >>>>>>>>> Não fiquei convencido e acho que o item (b) é o correto, da forma >>>>>>>>> como eu aprendi. >>>>>>>>> O que vocês pensam sobre isso? >>>>>>>>> Abraços! >>>>>>>>> Luiz >>>>>>>>> >>>>>>>>> -- >>>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> -- >>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>> >>>> >>> -- >>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>> acredita-se estar livre de perigo. >> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
