Sim sim eu me confundi desculpe gente! Em 24 de outubro de 2016 10:44, Pedro José <[email protected]> escreveu:
> Bom dia! > > Israel, > > é n+1 | m^2 + 1 e m+1 | n^2 + 1 e não o contrário. > > Esse problema parece carne de pescoço. > > Saudações, > PJMS. > > > Em 22 de outubro de 2016 13:54, Israel Meireles Chrisostomo < > [email protected]> escreveu: > >> Opa desculpa errei de novo, mas talvez esse seja um caminho >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < >> [email protected]> escreveu: >> >>> Essa questão está baseado no fato de que se b divide a então divide >>> qualquer combinação linear de a >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:18, Israel Meireles Chrisostomo < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>>> >>>> Em 21 de outubro de 2016 22:17, Israel Meireles Chrisostomo < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> corrigindo de novo para ficar mais claro: >>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>>>> >>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>> [email protected]> escreveu: >>>>> >>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) >>>>>> o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) >>>>>> >>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Opa troquei foi mal >>>>>>> >>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>> >>>>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >>>>>>>> >>>>>>>> E também >>>>>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >>>>>>>> Mas se (m²+1)|n²-1 então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >>>>>>>> >>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>> >>>>>>>>> Opa desculpa >>>>>>>>> >>>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> absurdo pois (n²+1)|m² >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >>>>>>>>>>> E também >>>>>>>>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >>>>>>>>>>> Mas se (m²+1)|n² então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >>>>>>>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m >>>>>>>>>>>> 2 + 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> -- >>>>>>>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>>>>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> >> -- >> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >> acredita-se estar livre de perigo. >> > > > -- > Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e > acredita-se estar livre de perigo. > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
