corrigindo de novo para ficar mais claro: (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1)
Em 21 de outubro de 2016 22:15, Israel Meireles Chrisostomo < [email protected]> escreveu: > (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(-m(m+1)+(m+1)(m-1))=m²>>(n²+1)|-(m+1)>>(n²+1)|(m+1) > o que é absurdo pois (m + 1)|(n² + 1) > > Em 21 de outubro de 2016 22:12, Israel Meireles Chrisostomo < > [email protected]> escreveu: > >> Opa troquei foi mal >> >> Em 21 de outubro de 2016 22:09, Israel Meireles Chrisostomo < >> [email protected]> escreveu: >> >>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-(m+1))=m²>>(n²+1)|m²-1 >>> >>> E também >>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-(n+1))=n²>>(m²+1)|(n²-1) >>> Mas se (m²+1)|n²-1 então m²+1<=n²-1>> m²<=n²-2 o que é absurdo >>> >>> Em 21 de outubro de 2016 22:07, Israel Meireles Chrisostomo < >>> [email protected]> escreveu: >>> >>>> Opa desculpa >>>> >>>> Em 21 de outubro de 2016 22:02, Israel Meireles Chrisostomo < >>>> [email protected]> escreveu: >>>> >>>>> absurdo pois (n²+1)|m² >>>>> >>>>> >>>>> Em 21 de outubro de 2016 22:01, Israel Meireles Chrisostomo < >>>>> [email protected]> escreveu: >>>>> >>>>>> (n²+1)|(m+1)>>(n²+1)|(m(m+1)-m)=m²>>(n²+1)|m² >>>>>> E também >>>>>> (m²+1)|(n+1)>>(m²+1)|(n(n+1)-n)=n²>>(m²+1)|n² >>>>>> Mas se (m²+1)|n² então m²+1<=n²>> m²<=n²-1 o que é absurdo >>>>>> >>>>>> >>>>>> Em 18 de outubro de 2016 13:19, Richard Vilhena < >>>>>> [email protected]> escreveu: >>>>>> >>>>>>> Depois da observação do Esdras, novamente solicito uma ajuda: >>>>>>> >>>>>>> "É possível encontrar inteiros m > 1, n > 1, tal que (n + 1)|(m2 + >>>>>>> 1) e simultaneamente (m + 1)|(n2 + 1) ?" >>>>>>> >>>>>>> -- >>>>>>> Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antivírus e >>>>>>> acredita-se estar livre de perigo. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>> >>>> >>> >> > -- Esta mensagem foi verificada pelo sistema de antiv�rus e acredita-se estar livre de perigo.
