Certamente, N�o atribui valores, apenas considerei a>b>c pra efeito de demonstra��o. Assim como eu poderia ter dito q b>c>a e assim por diante Apenas tomei isto como ponto de partida. por exemplo, se eu tivesse considerado q b>c>a o lado maior seria outro, e eu teria que provar que outra bissetriz seria a menor.
Por�m tem raz�o n�o provei que 2a+c>a+2b. Ent�o est� furada minha demonstra��o :( Vou continuar tentando ----- Original Message ----- From: "rafsanco" <[EMAIL PROTECTED]> To: "obm-l" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Sunday, April 25, 2004 5:04 PM Subject: [obm-l] Re:[obm-l] Re: [obm-l] A menor bissetriz e o maior lado de um tri�ngulo > Ol� Fellipe ! > > Compreendi sua demonstra��o, por�m tenho coment�rios a > fazer: no in�cio voc� sup�s que 2a > 2b > 2c e da� > concluiu que BC seria o maior lado do tri�ngulo. � > l�cito considerar 2a > 2b > 2c ? Penso que certo seria > dizer primeiramente que BC � o maior lado, logo 2a > 2b > e 2a > 2c (e assim nada poder�amos inferir a respeito > de 2b e 2c, ou seja, quem � maior ou menor), n�o ? > Outra coisa: 2a + c > a + 2b ? Por qu� ? N�o entendi > isso muito bem. De qualquer forma agrade�o sua ajuda. > > Abra�os, > > Rafael. > > __________________________________________________________________________ > Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. > AntiPop-up UOL - � gr�tis! > http://antipopup.uol.com.br/ > > > > ========================================================================= > Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em > http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html > ========================================================================= > > ========================================================================= Instru��es para entrar na lista, sair da lista e usar a lista em http://www.mat.puc-rio.br/~nicolau/olimp/obm-l.html =========================================================================
