Buongiorno Giancarlo, GC F <gcfro...@gmail.com> writes:
[...] > Sostenendo che la dicotomia/idea espressione sia la grundnorm del > diritto d'autore, sostengo anche che qualsiasi conclusione che porti a > identificare una violazione in processi di utilizzo di espressioni > proteggibili per estrarre elementi improteggibili sia incompatibile > con i principi generali e strutturali del diritto d'autore. Per quello che conta anche io sono convinto che è giuridicamente /inconsistente/ sostenere che il c.d. "AI Training" sia "Copyright Infringement", in qualsiasi modo si tenti di dimostrarlo (abbiamo le prove: con questo prompt su due milioni l'output è uguale alla tal opera per 25 parole consecutive!) Io questa la ritengo una battaglia persa in partenza (e anche una battaglia stremamente fuorviante), piuttosto, come ho scritto poco fa in lista, devo dire che sono sinceramente stupito che le molte lobby degli editori non siano (ancora?) riuscite a far estendere il "diritto di copia privata" a streaming e cloud-storage, per poi proseguire con l'estenderlo ai "servizi AI basati su machine learning" [...] Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
