Chiedo scusa, l'indirizzo dell'ultima versione, con il riferimento all'AI Act a cui accennavo, è questo: https://zenodo.org/records/10866778
Un saluto, Daniela ________________________________________ Da: nexa <nexa-boun...@server-nexa.polito.it> per conto di Daniela Tafani <daniela.taf...@unipi.it> Inviato: mercoledì 10 aprile 2024 14:42 A: 380°; Carlo Blengino Cc: nexa@server-nexa.polito.it Oggetto: [Junk released by Allowed List] Re: [nexa] biopotere e bossware (aka "Shitty Technology Adoption Curve") Buongiorno Il 09/04/2024 19:26, 380° ha scritto: > >> Ricordo anche che nell'AI ACT, "border control, immigration or asylum >> authorities" hanno ampi margini di eccezione sulle pratiche vietate. > > C'è sempre un buon motivo per fare una eccezione, ovviamente è *solo* > per la nostra (bio)sicurezza! > L'AI Act è un colabrodo, ma non è questo il suo maggior difetto. Trasforma le valutazioni relative alla lesione dei diritti fondamentali in valutazioni del rischio di danno. Con questo, ovviamente, ci priva della maggior parte dei diritti fondamentali. L'ho scritto alla fine di https://zenodo.org/records/10229060 >>> > > Quindi: cos'è "Shitty" in _tutti_ i casi citati da Doctorow, la > tecnologia o la (bio)politica? > Non credo che siate in disaccordo. Doctorow considera i singoli sistemi tecnologici, lo dice sempre, non considera la tecnologia, che non ha senso reificare. E, quanto ai singoli sistemi, anch'io credo che alcuni abbiano proprietà politiche intrinseche. Ho cercato di argoemntarlo nel solito articolo: _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa _______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
