Buongiorno Daniela e Carlo, grazie per i vostri contributi!
Carlo Blengino <bleng...@penalistiassociati.it> writes: [...] > differenze sfumano Giorgio Gaber docet, in «Destra - Sinistra» > introdusse l'art. 495 ter del Codice Penale che vi trascrivo: > > *(Fraudolente alterazioni per impedire l'identificazione o l'accertamento > di qualità personali). - Chiunque, al fine di impedire la propria o altrui > identificazione, altera parti del proprio o dell'altrui corpo utili per > consentire l'accertamento di identità o di altre qualità personali, è > punito con la reclusione da uno a sei anni.Il fatto è aggravato se commesso > nell'esercizio di una professione sanitaria"* I richiami "edotti" ai temi sulla biopolitica di Foucault (et al) [1] o "popolani" a temi fantascientifici (?!?), compreso l'intervento di trapianto del bulbo oculare nel film "Minority Report (2002)" [2], si sprecano; se ne possono trovare senza dubbio altre dozzine, sia "edotti" che "popolani". > Ricordo anche che nell'AI ACT, "border control, immigration or asylum > authorities" hanno ampi margini di eccezione sulle pratiche vietate. C'è sempre un buon motivo per fare una eccezione, ovviamente è *solo* per la nostra (bio)sicurezza! > Un disastro a cui pare impossibile rimediare. Tutto, ma proprio tutto, dipende dall'esito finale dell'eterno dibattito filosofico su libero arbitrio "contro" determinismo. Io credo che se davvero è impossibile rimediare al funzionamento di un sistema allora c'è sempre la non irragionevole opzione di /smontarlo/ e rifarlo (quasi) da capo. :-) > Il giorno mar 9 apr 2024 alle ore 16:11 Daniela Tafani < > daniela.taf...@unipi.it> ha scritto: > >> Buongiorno, 380°, >> >> grazie. >> >> Mi sembra un caso da manuale di quella che Doctorow chiama la Shitty >> Technology Adoption Curve: Ehrm... parliamone... >> "If you want to do something terrible with technology, you can't just roll >> it out on people with money and social capital. They'll complain and your >> idea will tank. Successful shitty tech rollouts start with people you can >> abuse with impunity (prisoners, kids, migrants, etc) and then work their >> way up the privilege gradient. I call it the Shitty Technology Adoption >> Curve." >> >> https://pluralistic.net/2022/08/21/great-taylors-ghost/#solidarity-or-bust Il rapporto tra tecnologia, *specialmente* quella necessaria ad esercitare la propria "informatic agency", e "IOHT" [3] (Internet Of Hugly Things) è estremamente complesso, ma NON complicato. Purtroppo in quel pezzo Doctorow espone _parzialmente_ circostanze e valutazioni che descrivono questo rapporto in modo (inutilmente) *complicato*. Faccio alcuni di esempi: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- 20 years ago, if you were eating your dinner under the unblinking eye of a video-camera, it was because you were in a supermax prison. Now, thanks to "luxury surveillance," you can get the same experience in your middle-class home with your Google, Apple or Amazon "smart" camera. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Serve a qualcosa ricordare che NON è così che _possono_ funzionare le telecamere _private_ di sorveglianza, assieme a *tutti* gli altri "assistant" tipo Alexa? In un sistema civile chiunque sottoponga i propri clienti a un simile sistema di sorvaglianza, *anche* con il loro consenso (ottenuto per IGNORANZA), dovrebbe essere condannato alla chiusura dell'attività, per sempre. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- But when lockdown turned high-status white collar workers into home-workers, their bosses rolled out incredibly invasive spyware, including tools that watched them through their cameras, listened to their microphones, logged their keystrokes, scoured their hard-drives and read their text messages. [...] One major focus of "productivity trackers" is measuring bathroom breaks and punishing workers for pissing. Piss-tracking tools are another shitty technology that has been racing up the privilege gradient, making the leap to white-collar workers after being imposed on blue-collar workers, like the Amazon warehouse workers and drivers who have to piss in bottles to satisfy their bossware --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Serve a qualcosa ricordare che NON è così che _deve_ (non può) funzionare il rapporto di lavoro tra un dipendente e il proprio datore? Serve a qualcosa ricordare che non DEVE essere possibile buttare nel cesso centinaia di anni di lotte di liberazione dalla schiavitù solo perché è /tecnologicamente/ possibile misurare quanta pipì ha fatto un lavoratore durante il suo turno di lavoro?!? ...e che ciascun lavoratore potrebbe voler usare sistemi software con l'ausilio di telecamere, microfoni, keyloggers e sistemi di indicizzazione dei propri documenti IN LOCALE per la propria produttività personale? Anche misurare la propria quantità di pipì giornaliera potrebbe essere un'utile informazione PERSONALE medica, in alcuni casi. In un sistema civile qualsiasi datore di lavoro provasse ad implementare un simile sistema di sorveglianza dovrebbe essere processato per induzione alla schiavitu, senza se e senza ma. Non scherzo e non è un'iperbole. Ho citato Gattaca [2], che guarda caso narra di futuribili sistemi usati per discriminare i "valids" dagli "in-valids" _sul luogo di lavoro_: quello c'entra di più con la biopolitica di Foucault o con la futuribile possibilità di effettuare valutazioni diagnostiche PERSONALI e *segretissime* attraverso l'analisi del DNA... e magari "ripararlo"? ...il fatto che pratiche del genere siano considerate normali in certe parti del mondo - tipo gli USA - più che in Italia o in altri paesi meno esportatori di democrazia, la dice lunghissima sullo stato di salute di certi regimi. --8<---------------cut here---------------start------------->8--- The next step on the gradient was students – children have slightly more privilege than nonunion blue-collar workers, it seems – with 1,000+ US schoools handing public money to E-hallpass, a company that tracks children's urination: --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Anche questa cosa: dipende dalla tecnologia (potrebbe essere di ausilio per gestione dell'enuresi?) o dalla biopolitica? Come diavolo è possibile che delle scuole, pubbliche o private che siano, diano IN APPALTO simili apparati di sorvaglianza a ditte pubbliche o private che siano?!? [...] Quindi: cos'è "Shitty" in _tutti_ i casi citati da Doctorow, la tecnologia o la (bio)politica? Loving, 380° P.S.: con questo non volgio dire che i _sistemi_ che combinano varie tecnologie non inglobino _anche_ la "Shitty (bio)politics"... anzi! Lo chiamerei "biopolitics enshittification" dei sistemi, anche di quelli privi di tecnologia. [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Biopolitics [2] https://yt.artemislena.eu/watch?v=4j_QBD6hw2M ma anche l'intera sceneggiatura di "Gattaca (1997)" https://en.wikipedia.org/wiki/Gattaca [3] tra cui anche i bullshit jobs digitalmente assistiti -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
