Buongiorno Claudio, Claudio Agosti <claudio.ago...@hermescenter.org> writes:
[...] > Nel thread, mi sembra stiate considerando il prodotto come > l'innovazione, non capisco da cosa lo deduci, forse sarebbe più efficace se citassi qualche passo che ti fa sembrare così... forse sarebbe più efficace non usare il "top posting"? ;-) [...] > Tecnologicamente non credo sia diverso dalla guerra in Afghanistan e il > famoso "we kill based on metadata", alla fine sono stime, approssimazione, > e un misto di signal e human intelligence che va a creare la kill > list. dici bene, avevo i tuoi stessi argomenti sulla punta della lingua: grazie per averli espressi così chiaramente e in modo efficacemente sintetico! > Ma specialmente non c'è nessun incentivo a non commettere errori. Non > c'è una possibile misurazione del successo, e le stime date nel pezzo > (per ammazzare un low-ranking accettiamo fino a 15-20 innocenti, > sparando una bomba mentre dorme con la sua famiglia?) sono solo volte > a de-umanizzare le vittime. Non sono stime tollerabili da una corte, > da un programmatore, da un politico. ma soprattutto, con tutte queste informazioni in merito al contesto, che cavolo di differenza fa se la bomba la spara un drone in modo completamente automatico perché l'attuatore è controllato direttamente da una "AI" o se la spara un drone in modo completamente "manuale" perché l'attuatore è comandato da un militare in carne ed ossa, magari a 500Km di distanza? tra l'altro, il militare *comunque* sparerebbe "based on metadata"... un tanto al chilo oltretutto i parametri (il signal) per la "kill list" sono sostanzialmente _cercati_ e /conseguentemente/ raccolti in base al famosissimo problema del "individua _statisticamente_ lo sporco X", con il risultato che spesso succede che ricade nella definizione un significativo sottoinsieme del genere umano, senza manco essere "sporco X" [...] > 1) mi sembra tanto una storia volta a distaccare i militari dalla > partecipazione al genocidio. Una sorta di pallottola a salve usata dal > plotone di esecuzione interessante: potrebbe essere sì; una specie di "obbedivo agli ordini... anzi no, era la AI a obbedire agli ordini... anzi no, la AI gli ordini se li dava da sola" > 2) mi sembra pubblicità gratuita all'industria militare, che certamente > vorrà questo giocattolo, e un reminder ad ogni regolatore, che l'uso > dell'AI per applicazioni militari è tenuto escluso da ogni > regolamentazione ma perché l'uso di altro software per applicazioni militari come è incluso in qualche regolamentazione? cioè: l'uso di software per applicazioni militari in che modo dovrebbe essere regolamentato? ...se già NON si riesce a far applicare la regolamentazione di ben altre cose (tipo i genocidi), quando si fanno le guerre?!? tra l'altro, faccio sommessamente notare che purtroppo ci sono sofisticate (sofistiche?!?) discussioni ad altissimi livelli intellettuali sul fatto che si tratti *tecnicamente* di genocidio [1] piuttosto che crimine di guerra [2], oppure legittima lotta al terrorismo con spiacevoli ma inevitabili danni collaterali... e mi fermo qui perché passerei nel penale. > ¹ https://twitter.com/_vecna/status/1776317177135874371 La riporto ai fini archivistici: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Claudio Agosti @_vecna In addition to that (the responsibility is not being transferred to the AI to absolve the human user), I would like to debunk a false narrative that involves AI and whether it is important for us as consumers of AI. 🧵 Paul Biggar 🇵🇸🇮🇪 @paulbiggar Correct me if I'm wrong, but in occupied territory, you can't kill militants off the battle field, even if you identify them correctly. So every kill by Lavender/Where's Daddy is a war crime? --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- [...] [1] https://it.wikipedia.org/wiki/Genocidio#Definizione_ufficiale_delle_Nazioni_Unite [2] https://it.wikipedia.org/wiki/Crimine_di_guerra#La_legislazione -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ nexa mailing list nexa@server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
