Grazie per la risposta Giacomo, non posso certo essere io a dire cosa
intendevano Lisi e i suoi co-autori con quel passaggio.
Certamente, quanto scrivi in questa mail è un'analisi precisa di un punto
specifico dell'articolo in questione, ed è quanto io auspicavo andasse fatto
quando ho invitato a rimanere sulla sostanza delle questioni in gioco senza
autoproclamarsi partigiani in lotta contro i republichini semplicemente perché
qualcuno ha idee diverse dalle nostre. Le idee si possono sconfiggere solo con
la forza delle argomentazioni, mentre demonizzare gli avversari non mi sembra
un approccio vincente sul lungo periodo.
Sulla mia simpatia per quanto state facendo mi sono già espresso qua e in altri
contesti. Se poi risulta anche immacolato sul piano giuridico e catalizzatore
di effetti sistemici, come io auspico, non potrò che essere ancora più
contento, perchè il tema è di fondamentale importanza per il nostro futuro
digitale.
Ciao, Enrico
Il 24/09/2022 23:30, Giacomo Tesio ha scritto:
Buona sera Enrico,
On Sat, 24 Sep 2022 20:24:14 +0200 Enrico Nardelli wrote:
...le modalità con cui sono state formulate le richieste degli “attivisti”
presentano i connotati tipici dell’abuso nell’esercizio di un diritto, che
si configura quando le finalità del suo esercizio eccedono la ratio legis
di tutela, per assumere connotati pretestuosi e nocivi...
non è stata discussa né da te né da Beppe, prima che io scrivessi il mio
commento (non so se sia stata discussa dopo).
A me sembra un questione interessante, su cui mi farebbe piacere avere un
parere da qualche esperto di diritto.
Anzitutto bisognerebbe capire di quale diritto gli autori stessero parlando.
Il diritto di segnalare un illecito all'autorità garante?
Il diritto di scaricare il dataset AgID-IPA (CC-BY 4.0)?
Il diritto di visitare un sito web?
Il diritto di scrivere software?
Questi sono i diritti che esercitiamo con l'osservatorio automatizzato.
Per i FOIA, abbiamo chiesto ad ogni scuola 6 documenti specifici.
Sulla legittimità di tali richieste si è espresso l'Avvocato Antonio Perrini
di 42LawFirm: https://yewtu.be/watch?v=0ETCVcF-HIs
D'altro canto, giusto stasera l'avvocato Andrea Lisi ha condiviso sulla nostra
chat questo intervento:
Il Garante chiarirà (spero) alcube questioni, ma non avrà alcun interesse a
sanzionare un movimento di attivisti che comunque perseguono finalità
legittinime e condivisibili. Se non ne fossi convinto non avrei mai
inoltrato la segnalazione.
A me interessa che il Garante chiarisca il suo punto di vista e cintribuisca
a fare chiarezza interpretativa.
Insomma... mette già le mani avanti. :-)
Giacomo
-- EN
=====================================================================
Prof. Enrico Nardelli
Presidente di "Informatics Europe"
Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI
Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata"
Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma
home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli
blog: http://link-and-think.blogspot.it/
tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699
mobile: +39 335 590.2331 e-mail: narde...@mat.uniroma2.it
online meeting: https://blue.meet.garr.it/b/enr-y7f-t0q-ont
=====================================================================
--
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
