Questa paginetta per allinearsi sui diversi tipi di proof in uso oggi e la 
differenza tra loro https://www.algorand.com/technology/pure-proof-of-stake


Io lavoro sul controllo distribuito di DER (distributed energy resources, dai 
pannelli, alle batterie, ai generatori, etc) ed in questo istante la blockchain 
e' la piu' promettente per verificare l'effettivo conteggio di energia e $ 
scambiati, perche' una singola autority di mercato gnafa' proprio.


Biden ha emesso un EO interessante “Ensuring Responsible Development of Digital 
Assets” 
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2022/03/09/executive-order-on-ensuring-responsible-development-of-digital-assets/


e li trovate questo spunto

  1.  The Director of the Office of Science and Technology Policy, in 
consultation with Treasury, Energy, and the EPA, must submit a report "on the 
connections between distributed ledger technology and short-, medium-, and 
long-term economic and energy transitions; the potential for these technologies 
to impede or advance efforts to tackle climate change at home and abroad; and 
the impacts these technologies have on the environment" within 180 days.
     *   "The report should also address the effect of cryptocurrencies’ 
consensus mechanisms on energy usage, including research into potential 
mitigating measures and alternative mechanisms of consensus and the design 
tradeoffs those may entail."



________________________________
Da: nexa <nexa-boun...@server-nexa.polito.it> per conto di Stefano Quintarelli 
<stef...@quintarelli.it>
Inviato: sabato 23 aprile 2022 18:57:31
A: Nexa
Oggetto: Re: [nexa] Morozov: "Yanis Varoufakis on Crypto & the Left, and 
Techno-Feudalism"

solo in parte risolvi i problemi di fiducia.
in genere sposti solo il punto di input della fiducia.

On 23/04/22 16:55, J.C. DE MARTIN wrote:
> una soluzione alla ricerca di un problema, oppure, volendo essere

lo dico sempre anche io ... LOL

> più morbidi, che è una ingegnosa tecnica, con dei pro e con dei contro
> (come tutte le tecniche), che sembra però avere suscitato così tanto fervore
> principalmente per ragioni ideologiche ("decentralizzazionehhhh",
> "abbiamo trovato l'algoritmo che permette di non fare affidamento
> alla fiducia tra essere umani!", ecc.), fervore che a sua volta ha
> creato una bolla di "hype" per me ancora più stupefacente del solito...

da un punto di vista tecnico, la BC è un mezzo assai inefficiente per 
registrazioni
firmate con data certa.
POW e' un modo assai inefficiente di dare fiducia di immutabilita'.
POS mi pare piu' interessante.

penso che, in generale, se c'e' una struttura di consenso/governance concordata 
o
concordabile in una comunita', e' piu' efficiente ricorrere a tali strutture di
consenso/governance e a DB con meccanismi di trust tradizionali, rispetto ad 
una BC.

se invece non c'e' una tale struttura di consenso (o e' bene che non ci sia), 
allora una
BC (magari con consenso POS), puo' avere senso.

personalmente ho visto/letto finora tre applicazioni per cui la BC  mi pare 
aggiunga valore.

sono stato nel gruppo delle tecnologie di CEFACT, che e' il pezzetto dell'ONU 
che ha come
missione favorire il commercio e l'ebusiness internazionale. In quel contesto 
le strutture
di governance/fiducia non sono solidissime. E' stata fatta una applicazione 
basata su BC
dagli operatori doganali spagnoli per operare con far east, che e' stata estesa 
poi a UK e
poi si e' allargata ulteriormente. Quella e' una applicazione per cui la BC 
aggiunge
valore, proprio per problemi di fiducia e governance globale.

credo che una seconda applicazione di una BC pubblica possa essere un registro 
di verifica
di integrità di log di sistemi di protocollo della PA. Oggi, con una minima 
collaborazione
malintenzionata, in teoria e' possibile alterare i log in modo tale da poter 
coprire un abuso.

registrare i dati di verifica in una BC pubblica potrebbe dare garanzia di 
fiducia ai log
e quindi a tutto il procedimento amministrativo, di fatto eliminando sul 
nascere ogni
possibile idea di realizzazione di un abuso.

la terza e' la DeFi
la BC consente di aprire i sistemi di fiducia che altrimenti, per funzionare, 
dovrebbero
restare chiusi, con un numero di soggetti limitati (pena l'impossibilita' 
pratica di
sorveglianza per l'enforcement della governance).
se vogliamo, e' un po' come quando c'erano omologazioni e concessioni per le 
reti di tlc e
poi, grazie a IP, anche un signor nessuno poteva inserirsi e giocarsela.

se ci sono altri mercati in cui vi opera un club limitato (per necessita' di 
garantire la
possibilita' di enforcement, e conseguentemente con soglie di accesso elevate) 
e, al di
fuori di esso, vi e' una molteplicita' di potenziali interessati che tuttavia 
non riescono
a superare la soglia di accesso al sistema "tradizionale", ecco che aprire la 
fiducia con
una BC, potrebbe consentire loro di accedere a tale mercato. (per adesso, 
francamete, non
mi vengono in mente altri esempi oltre la finanza, ma magari esistono).

l'hype c'e' sicuramente, anche perche' e' materia difficile capire, si vedono 
valori
impressionanti (basati su effetti anche con schemi ponzi), c'e' una forte 
connotazione
ideologica, ecc... ma prima o poi la collettivita' esamina, interviene e 
regomenta. Si
vedano la consultazione pubblica OECD in materia e la bozza di regolamento MICA 
della
Commissione.

ma proprio per la regolamentazione che arriva, per il fatto che si determina  
apertura e
abbassamento della soglia di accesso, abilitando permissionless innovation, 
secondo me
DeFi is here to stay.

non condivido tuttavia il fervore di YV.
l'enforcement della politica monetaria si gioca sui sistemi di pagamento, non su
cryptoasset che fungono essenzialmente da store of value (e che la 
regolamentazione ha
buon gioco a limitare a tale ruolo. in teoria posso usare oro o grano per 
pagare una cena
al ristorante, ma in pratica non accade e, credo, non accadra' diffusamente).

ciao, s.

_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa
_______________________________________________
nexa mailing list
nexa@server-nexa.polito.it
https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

Reply via email to