El 27 de noviembre de 2010 02:37, Fernando Marcos Pelillo < [email protected]> escribió:
> El día 26 de noviembre de 2010 20:01, Victor Declerk > <[email protected]> escribió: > > El día 26 de noviembre de 2010 15:13, Omar Arino > > <[email protected]> escribió: > >> Ahora en el tema de la votación no debe haber forma de poder saber a > quién > >> votó cada votante. Esto es justamente para evitar el clientelismo que se > >> presentan en la votaciones a viva voz. Significa que por mas que te > paguen > >> un pancho y una coca para ir a votar, dentro del cuarto oscuro vos votas > a > >> quién vos querés y al que no le guste que la chup.... > > > > Es cierto, cualquier sistema de verificabilidad (aunque supuestamente > > anónimo) sería un excelente "recibo" para esta gente (además > > posiblemente una herramienta para fabricar impugnaciones de mesa a > > mansalva). > > No vale la pena pensar un buen método para hacer esto. > > _______________________________________________ > > Lugro mailing list > > [email protected] > > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > > > Mientras se discute este tema, el Gobernador de esta provincia ya > tiene previsto implementar el voto electrónico en estas tierras. > > > http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-26354-2010-11-27.html > Según el gobernador, las experiencias reflejaron que el sistema genera > "menos manipulación de los votos y mejor resultado para la ciudadanía. > Además, creo que es un puntó básico para que podamos implementar el > voto electrónico". > 1) La boleta única no es voto electrónico. 2) Puede ser una confusión propia de un político, que confunde le voto electrónico con el escrutinio electrónico que si permitirá la boletá única ya que utiliza un mecanismo que permitirá volcar la información de la boleta al sistema informático de manera electrónica y automatizada. 3) Este sistema solo cambia la forma de la boleta en la que solo habrá una boleta con todos los candidatos con fotos y emblemas incorporados en la misma, si recordamos bien, hubieron vivos que utilizaron sus nombres similares a algún político conocido o adosaban en una boleta de candidatos a diputados o senadores la de un candidato de otro partido o linea política para arrastra botos a sus candidatos desconocidos. 4) Creo que por suerte los socialistas nos dieron pruebas de que dan oportunidad a los concejos que da la comunidad de software libre, por lo que creo que si deberíamos hacerle llegar al gobernador una postura sobre el tema, argumentando nuestra negativa a la posibilidad de emitir votos electrónicos y los perjuicios que puede esto llevar hacia la ciudadanía. Como ultimo punto agrego lo siguiente: Tenemos dos problemas cercanos que nos juegan en contra, si bien yo veo con buenos ojos la integración latinoamericana, dos países amigos como Brasil y Venezuela ya utilizan el voto electrónico. El gobierno nacional hace por lo menos un año empezó a incorporar desarrollos propios de software dentro del estado, aunque confundiendolo con el software libre, por esto marcar una intención de generar aplicaciones que modernicen y mejoren el manejo administrativo del gobierno. Mi miedo es que nos quieran imponer el modelo de VE que proviene y está en uso en los países vecinos. Tuve la suerte de poder leer sobre el sistema empleado en Brasil, no conozco el de Venezuela, pero creo que en los dos casos depende de que el gobierno de turno tenga la honradez de no modificar las información de las votaciones (algo que no ocurre en el país de américa del norte). Como corolario, en Brasil, Lula, perdió su primer elección a presidente con grandes denuncias de fraude. El otro ejemplo es que en la última elección para el congreso venezolano, el oficialismo chavista, perdí dicha elección. En conclusión, creo que el proceso electoral es algo muy importante para los pueblos y se debe respetar la decisión soberana de los mismos. Omar _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
