El 26 de noviembre de 2010 12:00, Hernán Echegoyemberry < [email protected]> escribió:
> > En los sistemas bancarios se tiene seguridad porque no > > debemos ser anónimos, justamente de > > esa forma la trazabilidad es total de todo lo hecho...y de > > totales pasamos a saldos > > individuales y de ahí a personas y movimientos claramente > > identificados... > > Insisto, más allá de la trazabilidad, es digital, y alguna trazabilidad > interna del banco, esa misma traza podría modificarse. El punto es, hay > acaso un ente mundial que comprueba que la suma de una constante? > Por que queres que un organismo mundial tenga que controlar las operaciones. No te entiendo. > > Suma ( cuentas digitales de todo el mundo ) + efectivo impreso = Constante, > > Por lo visto no conoces sobre el funcionamiento de los sistemas bancarios. No existe la misma cantidad de billetes impresos para pagar el valor de los depósitos de una cuenta bancaria. Normalmente se llama leverage o palanca al mecanismo por el cual se multiplica el dinero físico a través de la operatoria bancaria. No me suena realista que hoy se esté haciendo eso, por una simple razón > es muy dificil controlar cualquier cosa de "todos los paises", mucho menos > el efectivo que tiene cada uno. > > Entonces mi conclusión es que si alguien modifica un campo > de la base de datos por ejemplo > > miCuenta = miCuenta + 1000000 > > y convenientemente modifica la trazabilidad como > > tipoTransferencia = "Deposito en efectivo" > > ¿Cómo diferenciar de un depósito real? > > No me parece que hubiera mucho que hacer al respecto, > salvo ver el efecto de inflación que eso provocaría en la economía > (inflación por empezar, quien sabe que cosas pueden pasar) > > En un sistema bancario "no anónimo" todos los actores están identificados. Ante una falla, forzada o no, alguien pierde. En el ejemplo que presentas el que pierde es el Banco. Conociendo de sobra que los bancos nunca pierden, estos tienen controles por oposición y contables que tarde o temprano detectan el error y por ende accionan los mecanismos para subsanar el error, lo cual sería: tuCuenta = tuCuenta - 1000000 * costoAreaLegales + 100aniosDeCarcelPorBolú. Al estar identificado los actores y tener controles opuestos siempre alguien se termina quejando y el error sale a la luz. Te planteo un ejemplo real. En un banco provincial se cobraban impuestos provinciales, los cuales no se ingresaban en ningún registro, por lo que algunos vivillos se metían la plata en el bolsillo y rompían el comprobante que debía enviarse al ente provincial. Al no tener un control opuesto, por el cual el ente recaudador pudiera comprobar que los usuarios habían pagados, el error saltaba 15 años después cuando el cliente estafado intentaba realizar un trámite en dicha repartición. Como verás el error termina saliendo a la luz. En esto se puede determinar todo, quien pagó, cuando, en que sucursal, quien fué el cajero, etc... Ahora en el tema de la votación no debe haber forma de poder saber a quién votó cada votante. Esto es justamente para evitar el clientelismo que se presentan en la votaciones a viva voz. Significa que por mas que te paguen un pancho y una coca para ir a votar, dentro del cuarto oscuro vos votas a quién vos querés y al que no le guste que la chup.... Los sistemas de voto electrónico son vendidos como un gran ahorro de dinero que está presente en la logística que implica una votación manual. Ahora este beneficio se ve opacado por lo complicado de poder auditar la urna electrónica ya que se requiere que el auditor tenga una grado técnico muy elevado y aún así se lo puede engañar. Además no se asegura el secreto del voto. Sea cual fuere el modo de verificar los votos al tener un registro de fecha, hora y relación con el voto se pierde el secreto, siempre alguien puede saber quien votó a quien. La votación en papel es más cara, pero asegura mucha mas transparencia que una votación electrónica. Además hay pruebas cruzadas que poseen los distintos fiscales de los partidos que permiten verificar que los datos de cada urna son o no fiables. Muchas veces las denuncias tempranas de fraude son a causa de no querer reconocer que son abatidos por sus legitimos adversarios. Solo se puede dar curso a una denuncia de ese tipo presentando las respectivas planillas firmadas por todos los participantes en el escrutinio, provisorio o definitivo. Omar No entiendo realmente como podemos estar confiando en este sistema > quizás por desconocimiento pero siempre que se mantenga en el dominio > digital, no me parece que la trazabilidad sea posible. > > Un ejemplo de esto son los diarios online > > Imaginen un diario que se vende a diez mil personas, esos papeles > quedan por ahi, en casas, bibliotecas, y abajo de asadores jaja > en fin queda distribuida una copia analógica que puede servir > de documento. > > Pero un diario digital puede modificar las noticias DEL PASADO!!! > > y ningún backup de nadie puede realmente comprobar > > A los bits no se le pueden hacer pruebas de carbono 14... > > Si alguien tiene más información de cómo se trata este asunto agradezco! > > Saludos > > > > > > _______________________________________________ > Lugro mailing list > [email protected] > http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro > _______________________________________________ Lugro mailing list [email protected] http://lugro.org.ar/mailman/listinfo/lugro
