Entonces como quedo el tema.. Linux sin GNU no vive, y GNU sin Linux no se hubiera difundido mas que para sistemas pagos, sinceramente no veo a GNU sin Linux, ni a Linux sin GNU.
El día 24/10/06, Sebastián D. Criado <scriado@ciudad.com.ar> escribió:
El Martes 24 Octubre 2006 21:32, Manuel Naranjo escribió:
> Seba:
> no quiero empezar una discusión de este tipo por mail,
Bueno, es On Topic y sirve mucho. No es como discutir por distros.
> me gustaría fuese
> cara a cara con un par de cafés de por medio :).
Por supuesto, también, pero mejor cerveza.
> Pero lo que quieren decir la gente del kernel, es justamente lo
> contrario. Que Linux es totalmente independiente de GNU, y que la gente
> de la FSF le agrego la palabra GNU/ a Linux para figurar en algun lado :D.
El proyecto GNU es anterior al kernel Linux
> O séa GNU es una cosa, Linux es otra, y NO tienen ningun tipo de
> relación, salvo que el kernel de un OS se llama Linux, y sobre el corren
> herramientas avaladas por la GNU, lo cual no quiere tampoco decir que
> cualquier herramiente que use la licencia GPL séa de la GNU (me refiero
> a la propiedad intelectual)
El kernel tiene licencia GPL la cual no sería posible sin el proyecto GNU y la
FSF.
El kernel Linux obtuvo gente del proyecto GNU a partir de ser GPL y por que se
necesitaba un kernel para el proyecto. De haber sido de otro modo, no sería
lo que es hoy.
El proyecto GNU puede vivir sin el kernel Linux. Dime de un kernel Linux que
viva sin el proyecto GNU :D
> Saludos
Saludos.-
--
Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
-------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
Anónimo.
