João. No centro de IA (C4AI) da USP-IBM-Fapesp, estamos construindo 3 Córpus: - Córpus Carolina (em homenagem à Carolina Michaelis de Vasconcelos) - Córpus Portinari (em homenagem a Cândido Portinari) - Córpus Coraa (em homenagem à Cora Coralina)
Pessoalmente, não acho que as objeções ao nome do seu grupo tenham fundamento, não vejo como admitir a crítica "não adequado para um grupo de pesquisa vinculado a uma universidade; é anti-profissional; é de mau gosto". O estilo Tango era considerado vulgar e de mau gosto. Idem para o samba. Idem para o Jazz. Já foi o tempo, sei lá por quê, que mulheres grávidas não podiam aparecer na TV. O futebol feminino já foi ilegal no Brail. E por aí vai. Eu acho Lolita simpático e consagrado. []s Em sáb., 19 de jun. de 2021 às 22:09, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > PessoALL: > > Apresento abaixo um tema para discussão por parte desta comunidade. > > %%% > > CONTEXTO > > Há 15 anos criamos no DIMAp / UFRN o > Research Group on *Lo*gic, *L*anguage, *I*nformation, *T*heory and > *A*pplications (LoLITA). > > O acrônimo segue obviamente o modelo de outros que contém "LLI" para se > referir a "Lógica, Linguagem e Informação": > > Workshop on Logic, Language, Information and Computation (WoLLIC) > https://wollic.org/ > > The Association for Logic, Language and Information (FoLLI) > http://www.folli.info/ > > North American Summer School in Logic, Language, and Information (NASSLLI) > http://www.folli.info/?page_id=49 > > 32nd European Summer School in Logic, Language and Information (ESSLLI) > https://www.esslli.eu/ > > O caso do FoLLI é o mais divertido, claro, com a referência dupla a FOL > (First-Order Logic) e "folly" (besteira). > > No caso do "LoLITA", todos sabem (ou deveriam saber!) que se trata do nome > de uma das maiores obras de literatura do século passado: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita > > %%% > > DEVEMOS MUDAR O NOME DO GRUPO? > > Recentemente, uma discussão importante foi levantada no cerne do nosso > grupo: > "Será que o nome do grupo poderia funcionar como algo que _afasta_ as > pessoas, ao invés de _aglutiná-las_?" > Começamos, com este questionamento, a discutir uma possível mudança no > nome do grupo, que eu gostaria de compartilhar com a comunidade desta > lista, mais ampla, a fim de medir a sensibilidade e colher as impressões > dos colegas, de forma geral, eventualmente colhendo subsídios para que > tomemos uma decisão mais informada e sensata acerca do assunto. > > Para tal, apresentarei brevemente a seguir os prós e os contras > apresentados por membros do nosso grupo, ao longo dos últimos dias, para > mantermos ou para trocarmos o nome. Estou certo de que alguns dos itens > abaixo poderiam ser melhor desenvolvidos, do ponto de vista argumentativo, > e outros itens ficaram faltando. (Notem que os itens entre aspas, abaixo, > apontam para expressões que foram usadas por participantes do nosso fórum > interno de discussões.) > > %%% > > [N0] > O NOME "LoLITA" DEVE / PODE SER MANTIDO > > A - O nome "LoLITA" está estabelecido há muito tempo, se encontra bem > consolidado, e tem uma longa história institucional, na UFRN, no CNPq, e > noutros cantos. O nome do grupo é também o nome do nosso laboratório e do > nosso fórum interno de discussões. > > B - Eventuais referências negativas ao termo "lolita" parecem ser > profundamente sensíveis à cultura. > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(disambiguation) > No Brasil, em particular, o nome aparece como nome de marca de cosméticos, > nome de supermercado, nome de website com produtos para o mercado feminino, > nome artístico de atriz, etc. > Em espanhol: > https://es.wikipedia.org/wiki/Lolita_(t%C3%A9rmino) > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > No Chile: > http://etimologias.dechile.net/?lolita > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolo.php > No México: > https://www.asihablamos.com/word/palabra/Lolita.php > No Japão: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_fashion > (conferir também o primeiro item em [N1], abaixo) > > C - O nome já é usado na área de Computação, inclusive como acrônimo para > um sistema de processamento de linguagem natural, escrito em Haskell e C: > https://en.wikipedia.org/wiki/LOLITA > > D - O nome serve para fazer graça, como numa apresentação: > "[...] as you see, my research group is called 'LoLITA' --- which > _obviously_ means 'Logic, Language, Information, Theory and Applications'" > [risadas da claque] > > E - Vários membros e ex-alunos do grupo afirmam ter muito orgulho do nome > do grupo, e chegam a se autodenominar "loliteiros" ou "loliteiras" ("para > sempre", ou "até a morte"). > > F - Continuando o ponto anterior, temos ex-alunos que tatuaram "LoLITA" no > corpo, que afirmam que "não há nenhum tipo de malícia no nome" ou > "intenções escusas ao criá-lo", que defenderam a tese usando sapatos que > faziam referência ao logotipo do grupo (ver abaixo), etc. Ainda, a maior > parte das ex-alunAs e das colaboradorAs do grupo que se manifestaram no > nosso fórum interno de discussões afirmaram estar plenamente confortáveis > com o nome do grupo. > > G - Qualquer nome pode dar lugar a "interpretações distorcidas". > > H - A *referência* última do nome "LoLITA", por nexo de batismo, é > simplesmente o grupo de pesquisa correspondente, do DIMAp/UFRN, e não o > romance do Nabokov, nem o apelido carinhoso de uma mulher chamada Dolores, > nem nenhum dos outros itens extra-linguísticos apontados nos outros itens > acima (ou abaixo). > > %%% > > [N1] > O NOME DEVE SER ALTERADO > > A - O termo "Lolita" tem conotações negativas, na língua inglesa: > https://en.wikipedia.org/wiki/Lolita_(term) > (Há também conotações não-negativas, em outras línguas e culturas.) > > B - O nome não descreveria aquelas e somente aquelas áreas de pesquisa nas > quais o nosso grupo está envolvido. Ao criar um novo nome para o grupo > também haveria a oportunidade de considerar a contribuição de outros termos > que refletem áreas de pesquisa ativas do grupo (exemplos: "álgebra", > "lógica fuzzy") para o correspondente acrônimo. > > C - O filtro sintático do Google (e de algumas pessoas) não permite que a > string "lolita" seja utilizada: > > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/g/logica-l/c/pp3t0b1XGp0/m/oTBrOjdEK4UJ > > D - Como possível agravante às referências negativas associadas ao nome > "Lolita", o símbolo do grupo é a letra lambda ( > https://en.wikipedia.org/wiki/Lambda_calculus) estilizada como um sapato > vermelho de salto alto (http://lolita.dimap.ufrn.br/). > (Obviamente, a mudança do logo é independente da mudança do nome do grupo.) > > E - O nome / logo do grupo fariam "alusão à pedofilia", "sexismo > simbólico" e "erotização". A palavra, no Brasil, se referiria > imediatamente a "uma menina pré-púbere que é alvo de interesse sexual de > homens adultos", e vivemos em um país em que há alta prevalência do crime > de estupro de vulnerável (sendo este frequentemente do sexo feminino). > > F - O nome não seria "adequado para um grupo de pesquisa vinculado a uma > universidade; é anti-profissional; é de mau gosto". > > G - O nome poderia causar incômodo a alunxs que precisam entrar no site > http://lolita.dimap.ufrn.br/ para realizar atividades avaliativas. > > H - O nome do grupo não seria convidativo para uma ingressante de > graduação, dadas as já mencionadas conotações negativas do termo para os > jovens de hoje. > > I - Por variadas razões, algumas já aludidas acima, o nome do grupo traz > desconforto a algumas pessoas (inclusive alunos e colaboradores do próprio > grupo). > > J - Mudar o nome do grupo não afetaria o "respeito aos seus fundadores, > apego dos seus membros participantes, sua produção, sua consolidação ou > tempo de existência". > > K - "Se alguém se sente incomodado, então é bom repensar as nossas ideias." > > %%% > > O QUE ACHAM OS COLEGAS? > (Peço que por favor leiam de maneira caridosa os itens relatados acima, em > [N0] e em [N1], sem fazer juízo de valor, sem ver deboche no que escrevi, e > sem imputar a mim a defesa de qualquer um destes itens como "argumento > definitivo" para um lado ou para o outro.) > > Deixo agora a discussão nas mãos dos colegas desta lista, e agradeço desde > já pelo retorno de vocês. Após a próxima 6a-feira entregarei aos membros > do grupo lolita-ufrn@dimap os resultados da presente conversa. > > Abraços inclusivos, > Joao Marcos > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > > -- > Você recebeu essa mensagem porque está inscrito no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie > um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para ver essa discussão na Web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhVKChA0kWRZ%2BB-BdrV8B%3Dy7qSCYQvm2qrKrTmEo8xKfg%40mail.gmail.com > <https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhVKChA0kWRZ%2BB-BdrV8B%3Dy7qSCYQvm2qrKrTmEo8xKfg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer> > . > -- Marcelo Finger Departament of Computer Science, IME University of Sao Paulo http://www.ime.usp.br/~mfinger ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1391-1175 ResearcherID: A-4670-2009 -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAGG7Aw18FBHhPsD1ndpeV8exxYesCrzVn1CuuZkoEVekTv02Aw%40mail.gmail.com.
