Olá Tony, obrigado pela mensagem. Sim, as falácias de presunção são várias, e eu entendo q é uma classificação genérica. No entanto, a minha pergunta é justamente pela definição da classificação. Da maneira como se apresenta, parece q não há pq essa nomenclatura. No caso da petição de princípios, é claro onde encontrar a presunção, mas e nas outras? O q significa dizer falácia de presunção, além de uma mescla de irrelevância e insuficiência ou deficiência de premissas. Enfim, não sei se estou buscando cabelos em ovos, mas fiquei com essa dúvida. abraços cass.
On Friday, May 25, 2018 at 9:52:47 PM UTC-3, marmo.tony wrote: > > Caro Cassiano, > > As falácias da presunção na verdade abrangem mais de um tipo de falácia. > Por exemplo, petição de princípio é um tipo, a falácia do acidente é outro > e bem assim a da causa falsa. > > Não confundir esse conceito com a teoria medieval das suposições, que é > uma outra abordagem para a questão geral dos argumentos que os > peripatéticos chamavam de falaciosos. > > Em tempo, o assunto não é fechado, como os livros de História da Filosofia > muitas vezes dão a entender. Alguns tipos de argumento que para os estóicos > eram paradoxos, os peripatéticos tratavam como falácias. > > > -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/a51287a5-3ee8-4b99-b75b-c8c1ab118350%40dimap.ufrn.br.
