Colegas, Peço o favor de uma ajuda. Alguém poderia me dar uma definição de falácia de presunção? Ou saberia onde posso encontrar uma? Quero dizer, além de falácias de ambiguidade e de relevância, é comum encontrar a classificação de falácias de presunção (em inglês ao menos, a palavra é "presumption", talvez fosse melhor traduzir como "suposição" ou "assunção", em q pese o sofrimento do vernáculo nesse último caso), mas eu não consegui formular direito a especificidade desse rótulo. Por exemplo, tenho visto que nessa categoria a conclusão vem de premissas discutíveis, ou meros truísmos, de forma q o raciocínio é simplesmente redundante ou "pointless". Isso caracterizaria uma mescla de falta de informação relevante e premissas inaceitáveis. Mas aí é q está: quase qualquer premissa é discutível, no fim das contas. Raciocinar a partir de definições não tem nada de errado em si e mesmo com premissas inaceitáveis é possível construir uma reductio ad absurdum, justamente para mostrar o absurdo das premissas. Agradeço qualquer sugestão. abraços, cass.
-- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CALYh6%2BtJOErm1BpAoFZOQedpgh%3DwiOizDhdjqWMVdgRvJE76tw%40mail.gmail.com.
