Uma vez, há anos, postei algo no archiv. Recebi tanto hate mail que nunca mais postei coisa lá (era um trabalho em versão draft ainda).
Sent from my iPhone > AOn 29 Jan 2017, at 19:23, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> wrote: > > Walter, Alexandre, Marcos, Maria, Hermógenes: > > Obrigado pelas múltiplas reações. Como o zelo que tenho pela minha > privacidade não me permite ser franco admirador de redes sociais, em > geral, vou ignorar este "sedutor" aspecto do site academia.edu, cujas > magníficas funcionalidades eu também não pretendo pôr em causa. No > que diz respeito à disseminação legal e realmente aberta de artigos > científicos na nossa área, contudo, sites como https://arxiv.org/, > https://hal.archives-ouvertes.fr/, https://www.zotero.org/, > https://zenodo.org/, http://www.sjscience.org/ ou, obviamente, > https://philpapers.org/ me parecem por certo bastante mais atraentes. > > * * * > > Para colaborar um pouco a fim de não deixarmos a presente discussão > essencialmente a nível de apreciações ingênuas, algumas perguntas a > respeito das quais alguma reflexão pareceria avisada seriam: > > 0) Devemos ler com mais cuidado ou exigir maior transparência dos > contratos que assinamos ao longo da nossa carreira acadêmica? > http://osc.universityofcalifornia.edu/2015/12/a-social-networking-site-is-not-an-open-access-repository/ > A este propósito, que importância damos a manter o controle sobre a > nossa própria produção científica? > > 1) Desde as perspectivas política e social, que importância damos ao > movimento "open access", no que diz respeito à divulgação científica? > http://www.garyhall.info/journal/2015/10/18/does-academiaedu-mean-open-access-is-becoming-irrelevant.html > > 2) Devemos admitir o desvio de função de domínios .edu, reservados > hoje em dia exclusivamente para instituições educacionais que conferem > títulos? > http://www.yourdictionary.com/edu > > 3) Devemos doar nosso trabalho acadêmico voluntário (financiado pelo > contribuinte nacional) para uma instituição externa com um modelo > predatório e parasítico de negócios? > https://openreflections.wordpress.com/2016/04/07/dont-give-your-labour-to-academia-edu-use-it-to-strengthen-the-academic-commons/ > > 4) Será ético, do ponto de vista acadêmico, colaborar para transformar > a ciência em uma empreitada em que o "prestígio" é apenas mais uma > commodity a ser monetizada? > http://www.chronicle.com/article/Scholars-Criticize/235102 > > * * * > > Em tempo, se você quiser escolher apenas um link da presente mensagem > para clicar ---e já tiver lido com atenção a mensagem anterior do > Hermógenes--- uma boa opção talvez seja: > http://blogs.lse.ac.uk/impactofsocialsciences/2016/02/01/should-you-deleteacademiaedu/ > > Abraços, > Joao Marcos > > -- > Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos > Grupos do Google. > Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um > e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. > Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. > Visite este grupo em > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. > Para ver esta discussão na web, acesse > https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/CAO6j_LhzJ6xm9hRuR34YUeE_O25oqTiLgs4nZt3k-AGDXYJX6g%40mail.gmail.com. -- Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos Grupos do Google. Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um e-mail para logica-l+unsubscr...@dimap.ufrn.br. Para postar neste grupo, envie um e-mail para logica-l@dimap.ufrn.br. Visite este grupo em https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/group/logica-l/. Para ver esta discussão na web, acesse https://groups.google.com/a/dimap.ufrn.br/d/msgid/logica-l/A7D93704-0B89-4580-893D-A5E919C385A1%40gmail.com.
