Caros, a discussao sobre o embate entre o que se convencionou chamar de tradicao algébrica de Schröder e Peirce e a tradicao logicista a la Frege e Russell vem me interessando cada vez mais.
Eu encontrei este artigo de Anellis que foi iluminador sobretudo em relacao a questoes históricas da relacao (conflituosa) entre Harvard e Cambridge, nas figuras de Peirce e Russell. http://www.cspeirce.com/menu/library/aboutcsp/anellis/csp&br.htm Me impressiona, por exemplo, que Wittgenstein de fato achava que ele e Russell tinham sido os primeiros a pensar em tabelas de verdade para implicacao material. Eu tenho evidências que Wittgenstein, Ramsey, e o círculo de viena de fato nao sabiam dos desenvolvimentos de Peirce sobre estas representacoes diagramáticas para operadores sentenciais. Aparentemente desconheciam várias outras coisas sobre o que estava acontecendo do outro lado do Atlântico. Russell, com seu prestígio acadêmico, parece ter propositalmente obscurecido qualquer influência possível de Peirce pela UK (e europa) naquela época. Alguém teria outros trabalhos (talvez mais filósoficos) sobre isto para me indicar? abraco, Marcos _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
