mas a lista está publicada! quanto às precauções jurídicas, ocorreram problemas em outras áreas...
Date: Tue, 28 Jan 2014 20:18:50 -0200 Subject: CNPq- transparencia- Produtividade em Pesquisa - PQ From: walter.carnie...@gmail.com To: erna....@hotmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br Caro Ernani, Basta divulgar a lista dis felizes contemplados- não ha necessidade de precaução jurídica aos vencedores. Somente assim teria sentido o famoso paragrafo "No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" . abs Walter On Jan 28, 24 7:17 PM, "Ernani Chaves" <erna....@hotmail.com> wrote: > > Prezados, > > tenho a impressão que há uma precaução jurídica, de resguardar a situação dos > que não foram contemplados porque a proposta não tinha mérito e também dos > que foram reprovados! Houve um caso de Bolsista PQ2 neste julgamento, cuja > bolsa não foi renovada. > > já ouvi isso numa reunião do CNPQ....mas, posso checar... > > Abraço, > Ernani > > ________________________________ > Date: Tue, 28 Jan 2014 19:12:26 -0200 > Subject: Fwd: Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - [307134/2013-0] > - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > From: walter.carnie...@gmail.com > To: erna....@hotmail.com > > > > > > > Estou de total acordo com a mensagem do Walter. > > Isso precisa ficar MUITO claro. Vamos ver como fazer isso. > > Abraços > > Décio > > > > > > ________________________ > > > > Décio Krause > > Departamento de Filosofia > > Universidade Federal de Santa Catarina > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > ________________________ > > > > > > > > > > > > Em 28/01/2014, à(s) 18:15, Adolfo Neto <ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br> > > escreveu: > > > >> Walter, > >> > >> Nós do grupo bolsapesq temos pedido isto e outras coisas faz tempo. Sem > >> sucesso, por enquanto. > >> > >> Adolfo > >> > >> Em 28/01/2014 12:51, "Walter Carnielli" <walter.carnie...@gmail.com> > >> escreveu: > >>> > >>> Caros, > >>> > >>> acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e muita. A única > >>> maneira de o "No entanto, na análise comparativa com as > >>> demais propostas, o seu > >>> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" é > >>> publicar a lista de todos os candidatos, ou pelo menos dos que > >>> "alcançaram classificação" e de seus projetos "vencedores". > >>> > >>> Onde está a cumprimento por parte do CNPq da Lei de Acesso à > >>> Informação? > >>> > >>> > >>> http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm > >>> > >>> > >>> Abs, > >>> > >>> Walter > >>> > >>> Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause <deciokra...@gmail.com> > >>> escreveu: > >>> > Caro JM, caros da lista, colegas do CA > >>> > > >>> > Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada > >>> > pelo JM acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa. > >>> > > >>> > O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram contemplados, > >>> > segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam necessárias > >>> > novas bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo menos, > >>> > mas nada ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que > >>> > novos pesquisadores entrem no sistema mas também para que > >>> > pesquisadores 2 possam progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar > >>> > duas bolsas 2. Estamos analisando criteriosamente os pesquisadores 1 > >>> > (independentemente de seu renome) para ver se eles realmente cumprem os > >>> > ditames que estão nas “condições” propostas pelo CNPq para > >>> > pesquisadores (cada nível tem condições a serem cumpridas). É fácil ver > >>> > que muitos não cumprem, e deveriam ser desclassificados ou rebaixados. > >>> > Isso pode ser feito quando do pedido de novas bolsas por parte deles, e > >>> > na minha opinião isso DEVE ser feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for > >>> > eliminado, abre-se uma nova vaga. Mas é preciso um pouco de paciência; > >>> > não se consegue mexer com tudo de uma só vez. Recomendo que não > >>> > desistam, continuem insistindo, enviando novamente projetos cada vez > >>> > melhores e voltados para a Filosofia; lembrem que a área é Filosofia, e > >>> > não, por exemplo, Matemática ou Ciência da Computação. Assim, insistam > >>> > nas relações de seu trabalho com questões filosóficas, e centrem fogo > >>> > em publicações em revistas de Filosofia. Na hierarquização, um > >>> > trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a um trabalho em > >>> > revista de outra área de mesmo mérito. > >>> > > >>> > ________________________ > >>> > > >>> > Décio Krause > >>> > Departamento de Filosofia > >>> > Universidade Federal de Santa Catarina > >>> > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > >>> > ________________________ > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> > Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > >>> > > >>> >> Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 > >>> >> últimos anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o > >>> >> resultado: idêntico insucesso. > >>> >> > >>> >> É a vida. Abraços, > >>> >> João Marcos > >>> >> > >>> >> > >>> >> Nome: Joao Marcos de Almeida > >>> >> Processo: 307134/2013-0 > >>> >> Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > >>> >> > >>> >> Prezado(a) Senhor(a), > >>> >> > >>> >> Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq > >>> >> para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo > >>> >> Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. > >>> >> > >>> >> No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu > >>> >> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. > >>> >> > >>> >> O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações > >>> >> em outras oportunidades. > >>> >> > >>> >> Atenciosamente, > >>> >> > >>> >> Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo > >>> >> Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais > >>> >> > >>> > > >>> > _______________________________________________ > >>> > Logica-l mailing list > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >>> > >>> > >>> > >>> -- > >>> ----------------------------------------------- > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > >>> Director > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > >>> State University of Campinas –UNICAMP > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > >>> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > >>> _______________________________________________ > >>> Logica-l mailing list > >>> Logica-l@dimap.ufrn.br > >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
