Caro Ernani: Quem se candidata a ums bolsa do CNPq concorda com as condicoes em que ela eh concedida. Estas condicoes incluem: (1) Ter o Curriculo Lattes, de acesso publico no portal do CNPq (2) Divulgacao da lista de bolsas concedidas. Os itens (1) + (2) foram responsaveis pela maior revolucao de gestao corporativa na historia do CNPq, pois deu aa comunidade a oportunidade de discutir e criticar as decisoes dos gestores. Quando o CNPq implementou o curriculo Lattes, houve uma chuva de processos de pessoas tentando impedir que seu curriculo fosse divulgado. Os motivos sao obvios - Nao eh necessario bater em cachorro morto! Ninguem venceu um processo assim, nem poderia... Quem nao quiser ter o Lattes e a bolsa divulgados, que fique fora do sistema! Conheco alguns pesquisadores que pediram ao CNPq para ser avaliados e classificados (PQ 2, 1D, ... 1A) sem todavia usufruir da bolsa. Fizeram isto por razoes ideologicas, relativas aa interpretacao do que eh ou deveria ser o RDIDP aqui na USP. Nao concordo com estes poucos colegas, mas respeito... Agora, alguem que quer receber a bolsa escondido, sem atender as condicoes (1) e (2), que razoes poderia ter? Certamente que nao ideologicas, talvez escatologicas... ---Julio
> Date: Tue, 28 Jan 2014 20:18:50 -0200 > From: walter.carnie...@gmail.com > To: erna....@hotmail.com; logica-l@dimap.ufrn.br > Subject: [Logica-l] CNPq- transparencia- Produtividade em Pesquisa - PQ > > Caro Ernani, > > Basta divulgar a lista dis felizes contemplados- não ha necessidade de > precaução jurídica aos vencedores. > > Somente assim teria sentido o famoso paragrafo "No entanto, na análise > comparativa com as demais propostas, o seu pedido não alcançou > classificação que permitisse o atendimento" . > > abs > > Walter > On Jan 28, 24 7:17 PM, "Ernani Chaves" <erna....@hotmail.com> wrote: > > > > Prezados, > > > > tenho a impressão que há uma precaução jurídica, de resguardar a situação > dos que não foram contemplados porque a proposta não tinha mérito e também > dos que foram reprovados! Houve um caso de Bolsista PQ2 neste julgamento, > cuja bolsa não foi renovada. > > > > já ouvi isso numa reunião do CNPQ....mas, posso checar... > > > > Abraço, > > Ernani > > > > ________________________________ > > Date: Tue, 28 Jan 2014 19:12:26 -0200 > > Subject: Fwd: Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - > [307134/2013-0] - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > > From: walter.carnie...@gmail.com > > To: erna....@hotmail.com > > > > > > > > > > > > Estou de total acordo com a mensagem do Walter. > > > Isso precisa ficar MUITO claro. Vamos ver como fazer isso. > > > Abraços > > > Décio > > > > > > > > > ________________________ > > > > > > Décio Krause > > > Departamento de Filosofia > > > Universidade Federal de Santa Catarina > > > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > > ________________________ > > > > > > > > > > > > > > > > > > Em 28/01/2014, à(s) 18:15, Adolfo Neto <ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br> > escreveu: > > > > > >> Walter, > > >> > > >> Nós do grupo bolsapesq temos pedido isto e outras coisas faz tempo. > Sem sucesso, por enquanto. > > >> > > >> Adolfo > > >> > > >> Em 28/01/2014 12:51, "Walter Carnielli" <walter.carnie...@gmail.com> > escreveu: > > >>> > > >>> Caros, > > >>> > > >>> acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e muita. A única > > >>> maneira de o "No entanto, na análise comparativa com as > > >>> demais propostas, o seu > > >>> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" é > > >>> publicar a lista de todos os candidatos, ou pelo menos dos que > > >>> "alcançaram classificação" e de seus projetos "vencedores". > > >>> > > >>> Onde está a cumprimento por parte do CNPq da Lei de Acesso à > Informação? > > >>> > > >>> > > >>> http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm > > >>> > > >>> > > >>> Abs, > > >>> > > >>> Walter > > >>> > > >>> Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause <deciokra...@gmail.com> > escreveu: > > >>> > Caro JM, caros da lista, colegas do CA > > >>> > > > >>> > Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada > pelo JM acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa. > > >>> > > > >>> > O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram > contemplados, segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam > necessárias novas bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo > menos, mas nada ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que > novos pesquisadores entrem no sistema mas também para que pesquisadores 2 > possam progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. > Estamos analisando criteriosamente os pesquisadores 1 (independentemente de > seu renome) para ver se eles realmente cumprem os ditames que estão nas > “condições” propostas pelo CNPq para pesquisadores (cada nível tem > condições a serem cumpridas). É fácil ver que muitos não cumprem, e > deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode ser feito quando do > pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião isso DEVE ser > feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma nova vaga. > Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo de uma > só vez. Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando > novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem > que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da > Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões > filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia. Na > hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a > um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito. > > >>> > > > >>> > ________________________ > > >>> > > > >>> > Décio Krause > > >>> > Departamento de Filosofia > > >>> > Universidade Federal de Santa Catarina > > >>> > www.cfh.ufsc.br/~dkrause > > >>> > ________________________ > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> > > > >>> > Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > escreveu: > > >>> > > > >>> >> Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 > últimos anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o > resultado: idêntico insucesso. > > >>> >> > > >>> >> É a vida. Abraços, > > >>> >> João Marcos > > >>> >> > > >>> >> > > >>> >> Nome: Joao Marcos de Almeida > > >>> >> Processo: 307134/2013-0 > > >>> >> Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 > > >>> >> > > >>> >> Prezado(a) Senhor(a), > > >>> >> > > >>> >> Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq > > >>> >> para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo > > >>> >> Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. > > >>> >> > > >>> >> No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu > > >>> >> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. > > >>> >> > > >>> >> O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações > > >>> >> em outras oportunidades. > > >>> >> > > >>> >> Atenciosamente, > > >>> >> > > >>> >> Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo > > >>> >> Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais > > >>> >> > > >>> > > > >>> > _______________________________________________ > > >>> > Logica-l mailing list > > >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br > > >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > >>> > > >>> > > >>> > > >>> -- > > >>> ----------------------------------------------- > > >>> Prof. Dr. Walter Carnielli > > >>> Director > > >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE > > >>> State University of Campinas –UNICAMP > > >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil > > >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 > > >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 > > >>> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br > > >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli > > >>> _______________________________________________ > > >>> Logica-l mailing list > > >>> Logica-l@dimap.ufrn.br > > >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
