Caros colegas a lista dos agraciados com bolsas PQ este ano esta disponivel ha dias no seguinte link
http://www.cnpq.br/web/guest/chamadas-publicas?p_p_id=resultadosportlet_WAR_resultadoscnpqportlet_INSTANCE_0ZaM&filtro=resultados&detalha=chamadaDetalhada&exibe=exibe&idResultado=58-59-19 Mas o problema que nao esta muito bem identificada a instituicao, nao diz a nivel e muito menos contem os parececeresdos avaliadores....Poderia tambem incluir o link para os seus Lattes a fim de facilitar essa tarefa. Abracos Benjamin On Tue, 28 Jan 2014 20:18:50 -0200, Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com> wrote: > Caro Ernani, > > Basta divulgar a lista dis felizes contemplados- não ha necessidade de > precaução jurídica aos vencedores. > > Somente assim teria sentido o famoso paragrafo "No entanto, na análise > comparativa com as demais propostas, o seu pedido não alcançou > classificação que permitisse o atendimento" . > > abs > > Walter > On Jan 28, 24 7:17 PM, "Ernani Chaves" <erna....@hotmail.com> wrote: >> >> Prezados, >> >> tenho a impressão que há uma precaução jurídica, de resguardar a situação > dos que não foram contemplados porque a proposta não tinha mérito e também > dos que foram reprovados! Houve um caso de Bolsista PQ2 neste julgamento, > cuja bolsa não foi renovada. >> >> já ouvi isso numa reunião do CNPQ....mas, posso checar... >> >> Abraço, >> Ernani >> >> ________________________________ >> Date: Tue, 28 Jan 2014 19:12:26 -0200 >> Subject: Fwd: Re: [Logica-l] CNPq - Resultado do julgamento - > [307134/2013-0] - Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 >> From: walter.carnie...@gmail.com >> To: erna....@hotmail.com >> >> >> > >> >> > Estou de total acordo com a mensagem do Walter. >> > Isso precisa ficar MUITO claro. Vamos ver como fazer isso. >> > Abraços >> > Décio >> > >> > >> > ________________________ >> > >> > Décio Krause >> > Departamento de Filosofia >> > Universidade Federal de Santa Catarina >> > www.cfh.ufsc.br/~dkrause >> > ________________________ >> > >> > >> > >> > >> > >> > Em 28/01/2014, à(s) 18:15, Adolfo Neto <ado...@dainf.ct.utfpr.edu.br> > escreveu: >> > >> >> Walter, >> >> >> >> Nós do grupo bolsapesq temos pedido isto e outras coisas faz tempo. > Sem sucesso, por enquanto. >> >> >> >> Adolfo >> >> >> >> Em 28/01/2014 12:51, "Walter Carnielli" <walter.carnie...@gmail.com> > escreveu: >> >>> >> >>> Caros, >> >>> >> >>> acho que paciêncai já tivemos e temos tido, e muita. A única >> >>> maneira de o "No entanto, na análise comparativa com as >> >>> demais propostas, o seu >> >>> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento" é >> >>> publicar a lista de todos os candidatos, ou pelo menos dos que >> >>> "alcançaram classificação" e de seus projetos "vencedores". >> >>> >> >>> Onde está a cumprimento por parte do CNPq da Lei de Acesso à > Informação? >> >>> >> >>> >> >>> http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/lei/l12527.htm >> >>> >> >>> >> >>> Abs, >> >>> >> >>> Walter >> >>> >> >>> Em 25 de janeiro de 2014 12:31, Décio Krause <deciokra...@gmail.com> > escreveu: >> >>> > Caro JM, caros da lista, colegas do CA >> >>> > >> >>> > Um esclarecimento se faz necessário com respeito à mensagem enviada > pelo JM acerca da decisão do CNPq sobre seu pedido de bolsa de pesquisa. >> >>> > >> >>> > O Comitê (CA) recomendou vários projetos que não foram > contemplados, segundo eles, por falta de dinheiro. Segundo eles, seriam > necessárias novas bolsas; em Outubro, pedimos que criassem mais cinco pelo > menos, mas nada ocorreu. Novas bolsas são necessárias não somente para que > novos pesquisadores entrem no sistema mas também para que pesquisadores 2 > possam progredir para 1. De cada bolsa 1, pode-se criar duas bolsas 2. > Estamos analisando criteriosamente os pesquisadores 1 (independentemente de > seu renome) para ver se eles realmente cumprem os ditames que estão nas > “condições” propostas pelo CNPq para pesquisadores (cada nível tem > condições a serem cumpridas). É fácil ver que muitos não cumprem, e > deveriam ser desclassificados ou rebaixados. Isso pode ser feito quando do > pedido de novas bolsas por parte deles, e na minha opinião isso DEVE ser > feito. Se um PQ 1 descer para 2 ou for eliminado, abre-se uma nova vaga. > Mas é preciso um pouco de paciência; não se consegue mexer com tudo de uma > só vez. Recomendo que não desistam, continuem insistindo, enviando > novamente projetos cada vez melhores e voltados para a Filosofia; lembrem > que a área é Filosofia, e não, por exemplo, Matemática ou Ciência da > Computação. Assim, insistam nas relações de seu trabalho com questões > filosóficas, e centrem fogo em publicações em revistas de Filosofia. Na > hierarquização, um trabalho em revista filosófica é priorizado em relação a > um trabalho em revista de outra área de mesmo mérito. >> >>> > >> >>> > ________________________ >> >>> > >> >>> > Décio Krause >> >>> > Departamento de Filosofia >> >>> > Universidade Federal de Santa Catarina >> >>> > www.cfh.ufsc.br/~dkrause >> >>> > ________________________ >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > >> >>> > Em 24/01/2014, à(s) 23:03, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> > escreveu: >> >>> > >> >>> >> Olá, amigos, reparti com vocês meu insucesso no comitê CC nos 3 > últimos anos, alguns me sugeriram tentar no comitê FI. Fi-lo. Eis o > resultado: idêntico insucesso. >> >>> >> >> >>> >> É a vida. Abraços, >> >>> >> João Marcos >> >>> >> >> >>> >> >> >>> >> Nome: Joao Marcos de Almeida >> >>> >> Processo: 307134/2013-0 >> >>> >> Modalidade: Produtividade em Pesquisa - PQ - 2013 >> >>> >> >> >>> >> Prezado(a) Senhor(a), >> >>> >> >> >>> >> Comunicamos que, de acordo com o estabelecido nas normas do CNPq >> >>> >> para a modalidade de bolsa acima, sua proposta foi analisada pelo >> >>> >> Comitê de Filosofia e teve o seu mérito reconhecido. >> >>> >> >> >>> >> No entanto, na análise comparativa com as demais propostas, o seu >> >>> >> pedido não alcançou classificação que permitisse o atendimento. >> >>> >> >> >>> >> O CNPq permanece à disposição de V.Sa. para novas solicitações >> >>> >> em outras oportunidades. >> >>> >> >> >>> >> Atenciosamente, >> >>> >> >> >>> >> Guilherme Sales Soares de Azevedo Melo >> >>> >> Diretor de Engenharias, Ciências Exatas e Humanas e Sociais >> >>> >> >> >>> > >> >>> > _______________________________________________ >> >>> > Logica-l mailing list >> >>> > Logica-l@dimap.ufrn.br >> >>> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> >>> >> >>> >> >>> >> >>> -- >> >>> ----------------------------------------------- >> >>> Prof. Dr. Walter Carnielli >> >>> Director >> >>> Centre for Logic, Epistemology and the History of Science – CLE >> >>> State University of Campinas –UNICAMP >> >>> 13083-859 Campinas -SP, Brazil >> >>> Phone: (+55) (19) 3521-6517 >> >>> Fax: (+55) (19) 3289-3269 >> >>> Institutional e-mail: walter.carnie...@cle.unicamp.br >> >>> Website: http://www.cle.unicamp.br/prof/carnielli >> >>> _______________________________________________ >> >>> Logica-l mailing list >> >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >> >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >> > >> > > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
