Seria esta uma abordagem um pouco "agressiva", talvez? Não temos como garantir sequer que seremos "ouvidos"... (ou respondidos)
JM 2012/4/11 Décio Krause <deciokra...@gmail.com>: > Eu tenho: > (4) se a "nossa" lista for considerada, um certo periódico terá conceito X. > Caso nenhum brasileiro publique nele, ele sai, mas pode voltar. Quando > voltar, deverá voltar com o mesmo conceito com qual saiu, mas certamente > poderá mudar ouvindo-se a comunidade (êpa, que palavreado). > (5) os conceitos de cada periódico deverá ser discutido com a comunidade > comum todo, e não sair da cabeça de meia dúzia de pessoas. > O que acham? > D > > > ------------------------------------------------------ > Décio Krause > Departamento de Filosofia > Universidade Federal de Santa Catarina > 88040-900 Florianópolis - SC - Brasil > http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause > ------------------------------------------------------ > > Em 11/04/2012, às 22:33, Joao Marcos <botoc...@gmail.com> escreveu: > >> Tenho três questões a colocar à Coordenação de CC, a saber: >> >> "(1) O Coleta é preenchido anualmente pelas coordenações de pós, mas o >> Qualis da área de CC na CAPES é atualizado apenas a cada 3 anos, >> correto? Ou haveria algum mecanismo intermediário de correção de >> distorsões?" >> >> "(2) Os periódicos ora qualis-ficados são aqueles e somente aqueles em >> que o Coleta acusou publicações nos últimos n anos? Qual o valor de >> n?" >> >> "(3) Será já usado neste ano o novo aplicativo de coleta de dados >> online para classificação dos periódicos por fatores de impacto e >> relevância? Os resultados desta fase serão públicos?" >> >> Alguém tem mais alguma questão a acrescentar? >> JM >> >> >> 2012/4/11 <a...@lia.ufc.br>: >>> Olá a todos, >>> >>> João Marcos, muito boa sua mensagem de reforço ao email do Hugo que >>> encaminhou nossa proposta. >>> >>> Na verdade, este procedimento de só incluir o que está no coleta é o que >>> vem sido feito nestes últimos anos, embora eles já tenham sinalizado o >>> interesse de incluir, no Qualis, a classificação de todos os periódicos >>> (as conferências são inúmeras, fica impraticável incluir todas no Qualis, >>> e nem toda área as consideram para efeitos de avaliação). >>> >>> De qualquer forma, foi muito importante que tenhamos enviado nossa opinião >>> tão bem fundamentada como o fizemos. Obrigada, novamente, à toda equipe >>> pelo excelente trabalho. >>> >>> Agora é o momento do "boca-a-boca" com os membros do comitê. >>> >>> Um abraço a todos, >>> Ana >>> >>> >>>> Que se nenhum professor presentemente vinculado a um programa de >>>> pós-graduação brasileiro "na área" tiver publicado no periódico em >>>> questão, durante o perÃodo de avaliação, a "informação" que enviamos >>>> é >>>> ignorada. >>>> >>>> JM >>>> >>>> 2012/4/11 Valeria de Paiva <valeria.depa...@gmail.com>: >>>>> O que isso >>>>>> no entanto periódicos só são incluÃdos quando constam no coleta. >>>>> >>>>> quer dizer? >>>>> >>>>> obrigada >>>>> Valeria >>>>> >>>>> 2012/4/11 Joao Marcos <botoc...@gmail.com>: >>>>>> Reação da Coordenação de CC da CAPES à s "informações" que >>>>>> enviamos. >>>>>> >>>>>> JM >>>>>> >>>>>> >>>>>> ---------- Forwarded message ---------- >>>>>> From: 02.comp <02.c...@capes.gov.br> >>>>>> Date: 2012/4/11 >>>>>> Subject: RES: Urgente: Proposta para o Qualis -CC e Qualis-MA >>>>>> >>>>>> >>>>>> Prezado João Marcos, >>>>>> >>>>>> as informações de vocês serão levadas em conta, no entanto >>>>>> periódicos só são incluÃdos quando constam no coleta. >>>>>> >>>>>> Atenciosamente >>>>>> Coordenação da Computação >>>>>> >>>>>> ________________________________________ >>>>>> De: botoc...@gmail.com [botoc...@gmail.com] em Nome de Joao Marcos >>>>>> [jmar...@dimap.ufrn.br] >>>>>> Enviado: segunda-feira, 9 de abril de 2012 14:41 >>>>>> Para: 02.comp >>>>>> Assunto: Re: Urgente: Proposta para o Qualis -CC e Qualis-MA >>>>>> >>>>>> À Coordenação de à rea em Ciência da Computação da CAPES: >>>>>> >>>>>> Venho por meio desta reforçar a importância dos documentos enviados >>>>>> pelo colega Hugo Mariano, do IME/USP ---documentos estes que também >>>>>> estão sendo encaminhados pela *Sociedade Brasileira de Lógica*---, >>>>>> após terem sido amplamente debatidos online na LOGICA-L ("Lista >>>>>> acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de >>>>>> LOGICA").  Em dezembro último usamos também este fórum para debater >>>>>> e >>>>>> compilar a lista de 67 conferências a serem atualizadas ou incluÃdas >>>>>> no documento de área, que encaminhamos diretamente através do sistema >>>>>> gerenciado pelo Prof. Altigran. >>>>>> >>>>>> Estamos cientes de que a classificação dos periódicos para a área >>>>>> de >>>>>> CC será feita inicialmente a partir da coleta de dados feita por um >>>>>> software (ora em experimentação).  Nas tabelas que enviamos, >>>>>> contudo, >>>>>> fizemos esta coleta manualmente, com cuidado, para 70 periódicos que >>>>>> estão "no radar" dos pesquisadores da área de Lógica.  Quer nos >>>>>> parecer, assim, que as classificações Qualis que sugerimos nesse >>>>>> documento estão muito bem justificadas, e por conseguinte esperamos >>>>>> que as classificações que serão consagradas por ocasião da >>>>>> construção >>>>>> do documento de área deste novo triênio hão por bem refletir com >>>>>> razoável grau de fidelidade o nosso presente entendimento, corrigindo >>>>>> em particular algumas distorsões e omissões do documento ainda >>>>>> vigente. >>>>>> >>>>>> Certos de contar com a compreensão e a atenção dos membros da >>>>>> Coordenação de à rea CC, despeço-me em nome da comunidade >>>>>> interessada >>>>>> de lógica computacional, >>>>>> Joao Marcos >>>>>> Group for Logic, Language, Information, Theory and Applications >>>>>> (LoLITA) >>>>>> Department of Informatics and Applied Mathematics (DIMAp) >>>>>> UFRN >>>>>> >>>>>> >>>>>> 2012/4/9  <hugo...@ime.usp.br>: >>>>>>> Caros Coordenadores de à rea  CC e MA, >>>>>>> >>>>>>> Desde ja peço desculpas por eventual multiplicidades de mensagens. >>>>>>> Encaminho, com o aval da comunidade de Logicos brasileiros, proposta >>>>>>> sobre >>>>>>> os Qualis-MA e Qualis-CC em atualizacao. Trata-se de uma proposta >>>>>>> consensual >>>>>>> referendada por 55 membros de nossa comunidade (vejam link abaixo e >>>>>>> .pdf com >>>>>>> abaixo assinado). Ela é composta de uma carta e uma tabela de >>>>>>> classificações >>>>>>> de acordo com links abaixo e arquivos .pdf anexos >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Abaixo assinado: >>>>>>> https://docs.google.com/document/pub?id=1JUzDMXs6HbIhxFgyMOL8vSvlLY9kiM7Fo7NIIgBc5BE >>>>>>> >>>>>>> A carta e a tabela encontram-se em: >>>>>>> >>>>>>> Carta: >>>>>>> http://goo.gl/9UAYS >>>>>>> >>>>>>> Tabela: >>>>>>> http://goo.gl/DCYcd >>>>>>> >>>>>>> Cordialmente, >>>>>>> Hugo Luiz Mariano >>>>>>> Professor Associado do Instituto de Matematica e Estatistica da USP >>>>>> >>>>>> -- >>>>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Logica-l mailing list >>>>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> -- >>>>> Valeria de Paiva >>>>> http://www.cs.bham.ac.uk/~vdp/ >>>>> http://valeriadepaiva.org/www/ >>>> >>>> >>>> >>>> -- >>>> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >>>> _______________________________________________ >>>> Logica-l mailing list >>>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l >>>> >>> >> >> >> >> -- >> http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ >> _______________________________________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
