Caros Hugo e colegas,
Concordo com os pontos que você levantou, apenas vou acrescentar algumas observações: 1- A tabela que está no blog tem atualmente 28 revistas: já acrescentei o Bulletin of the Section of Logic, conforme sugestão dos colegas. 2- Essa tabela que está no blog já incorporou na CC a lista do João Marcos e já uniformizamos as outras classificações com a nova classificação CC. 3- Não temos mais na proposta nenhuma revista B5: realmente tinha lá uma B5, mas é porque por algum erro meu ela ainda não tinha sido uniformizada. Agora já está com a classificação uniforme. 4- Sim, vamos reescrever a carta, acrescentando o que foi feito aqui no processo. 5- Também não estou trabalhando com os prazos da capes. Não acho que eles vão atualizar agora, mas depois do feriado pode ocorrer a qualquer momento. 6- Por fim, já expliquei algumas vezes porque considero melhor uma lista mais enxuta. Resumindo os pontos principais: (i) a lista enxuta é uma lista com nítido perfil de lógica (praticamente todas as revistas tem uma referência a Lógica no título); (ii) cabe qualis nas três áreas para todas as revistas da lista (respeitando o perfil de cada uma); (iii) nós conhecemos as quase trinta revistas da lista mais de perto (de modo que a avaliação como um todo e principalmente a etapa de "corrigir distorções" pode ser realizada com mais propriedade); (iv) a tabela enxuta está essencialmente pronta para ser enviada (podemos acrescentar mais uma ou outra revista, chegar a trinta e essencialmente fechar a proposta); (v) a tabela enxuta coloca em relevo as revistas principais e com ela não vamos inundar os comitês com revistas que claramente não contam como sendo "da área" (o que poderia justamente eliminar o nosso relevo e produzir um sentimento que "todas essas revistas são +/- iguais"). Abraço Rodrigo _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
