Olá Hugo
Acho que nós gostaríamos de capturar os dois de forma equilibrada, ou nenhum. Nós não buscamos enfatizar a tradição, talvez esse tenha sido parte do resultado. Sem dúvida, já surgiram novas linhas em lógica matemática: teoria de categorias e complexidade. Mas isso já faz bastante tempo (pós guerra). Abraço Rodrigo 2012/3/31 <hugo...@ime.usp.br> > Ola a todos, > > Realmente a questao do que (ou se) gostariamos de enfatizar algum aspecto > (tradição vs inovação), e como capturar de forma adequada isso, eh uma > questao extremamente complexa, conforme emails do Jean-Yves, Samuel, > Rodrigo, etc. > Mas sem duvida, mantendo essa nivel de mobilizacao e reflexao, nossa > comunidade chegara ate 2015 com uma "proposta excelente", respaldada na > criacao de um indice mix de indicadores *completamente* objetivos para esta > avaliacao > (uma media adequadamente ponderada). > Contento, por exemplo: > - fatores de impacto; > - fator 5 anos; > - tabela com pesquisadores internacionais e onde publicararam (digamos, > nos ultimos 10 anos para nao enfatizar demais a "tradicao"); > - alguma pontuacao referente ao corpo editorial; > - etc. > > Abracos, > Hugo > > > > > Quoting Rodrigo Freire <freires...@gmail.com>: > > De fato, esses artigos antigos do Hintikka só aparecem se colocar K. >> Jakko. >> >> Também acho que tradição vs inovação é um ponto importante, independente >> da >> discussão de avaliação de revistas. >> >> Contudo, discordo que impact factor equilibra essa diferença, dado que >> tradição é muitas vezes mais valorizado. O que fazer para equilibrar a >> balança? É uma pergunta relevante. >> >> O Samuel colocou um relatório sobre o impact factor na lista. Acrescento >> alguns pontos sobre citação, etc que me parecem relevantes: >> >> 1- Numero de citação pode medir acima de tudo o tamanho de uma comunidade. >> É um erro colocar todas as revistas de lógica no mesmo pacote. Claro que >> revistas com perfil mais computacional são visadas por uma comunidade >> maior >> que revistas de lógica matemática pura. >> >> 2- Alguns artigos são o fim de alguma coisa e não tem motivos para serem >> citados. São artigos que resolvem um problema, mas não introduz técnicas >> novas que serão úteis em outros contextos. Além disso, o problema que foi >> resolvido pode não ser particularmente útil, mas mesmo assim relevante. >> Não >> há motivos para citar esses artigos >> >> 3- Número de citação não diz porque o artigo foi citado. É muito comum por >> exemplo em filosofia citações críticas. Em matemática também não é incomum >> artigos corrigindo erros de outros artigos. >> >> 4- É facilmente fraudado como já está claro. >> >> Abraço >> Rodrigo >> >> >> >> 2012/3/31 jean-yves beziau <beziau...@gmail.com> >> >> Caro Rodrigo >>> >>> Tradicao vs Innovacao. >>> Isso me parece de fato um ponto importante. >>> Artigos innovadores geralemente nao sao aceitos em revista "tradicionais" >>> de logica. >>> Uma pessoa por exemplo com o Jean-Yves Girard publicou pouco nessas >>> revistas. >>> mas se "Theoretical Computer Science" tem um factor de impacto elevado >>> (mais que o JSL, etc) >>> e em particular devido ao artigo dele sobre logica linear que foi >>> publicado >>> la >>> e que é um dos artigos mais citados no mundo da logica ... >>> Com eu falei o factor de impacto tem defeitos mais equilibro um pouco >>> essa dualidade tradicao vs innovacao. >>> Permite valorizar ideias novas e aparicao de novos talentos. >>> Se avaliar e so reconhecer o que e ja e reconhecido seria trivial. >>> >>> Um abraço, >>> JY >>> >>> Hinitkka no JSL: >>> Hintikka, K. Jaakko J. Vicious circle principle and the paradoxes. J. >>> Symb. >>> Logic 22 (1957) 245–249. >>> Hintikka, K. Jaakko J. Identity, variables, and impredicative >>> definitions. >>> J. Symb. Logic 21 (1956) >>> ______________________________**_________________ >>> Logica-l mailing list >>> Logica-l@dimap.ufrn.br >>> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-**bin/mailman/listinfo/logica-l<http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l> >>> >>> ______________________________**_________________ >> Logica-l mailing list >> Logica-l@dimap.ufrn.br >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-**bin/mailman/listinfo/logica-l<http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l> >> >> >> > > Hugo Luiz Mariano <hugo...@ime.usp.br> > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
