De fato, esses artigos antigos do Hintikka só aparecem se colocar K. Jakko.
Também acho que tradição vs inovação é um ponto importante, independente da discussão de avaliação de revistas. Contudo, discordo que impact factor equilibra essa diferença, dado que tradição é muitas vezes mais valorizado. O que fazer para equilibrar a balança? É uma pergunta relevante. O Samuel colocou um relatório sobre o impact factor na lista. Acrescento alguns pontos sobre citação, etc que me parecem relevantes: 1- Numero de citação pode medir acima de tudo o tamanho de uma comunidade. É um erro colocar todas as revistas de lógica no mesmo pacote. Claro que revistas com perfil mais computacional são visadas por uma comunidade maior que revistas de lógica matemática pura. 2- Alguns artigos são o fim de alguma coisa e não tem motivos para serem citados. São artigos que resolvem um problema, mas não introduz técnicas novas que serão úteis em outros contextos. Além disso, o problema que foi resolvido pode não ser particularmente útil, mas mesmo assim relevante. Não há motivos para citar esses artigos 3- Número de citação não diz porque o artigo foi citado. É muito comum por exemplo em filosofia citações críticas. Em matemática também não é incomum artigos corrigindo erros de outros artigos. 4- É facilmente fraudado como já está claro. Abraço Rodrigo 2012/3/31 jean-yves beziau <beziau...@gmail.com> > Caro Rodrigo > > Tradicao vs Innovacao. > Isso me parece de fato um ponto importante. > Artigos innovadores geralemente nao sao aceitos em revista "tradicionais" > de logica. > Uma pessoa por exemplo com o Jean-Yves Girard publicou pouco nessas > revistas. > mas se "Theoretical Computer Science" tem um factor de impacto elevado > (mais que o JSL, etc) > e em particular devido ao artigo dele sobre logica linear que foi publicado > la > e que é um dos artigos mais citados no mundo da logica ... > Com eu falei o factor de impacto tem defeitos mais equilibro um pouco > essa dualidade tradicao vs innovacao. > Permite valorizar ideias novas e aparicao de novos talentos. > Se avaliar e so reconhecer o que e ja e reconhecido seria trivial. > > Um abraço, > JY > > Hinitkka no JSL: > Hintikka, K. Jaakko J. Vicious circle principle and the paradoxes. J. Symb. > Logic 22 (1957) 245–249. > Hintikka, K. Jaakko J. Identity, variables, and impredicative definitions. > J. Symb. Logic 21 (1956) > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > Logica-l@dimap.ufrn.br > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
