Walter, Marcelo, demais: Saúdo a transformação do servidor de preprints do CLE em um periódico de verdade, de preferência aberto à comunidade. As "rules and instructions" atuais descrevem claramente o veículo em questão:
"The CLE e-Prints of CLE-UNICAMP are preprints of academic articles, individual or thematically organized (under conference proceedings or special issues) of which at least one of the authors or editors is an official member, or an associated researcher, or a visiting researcher of CLE, or is attached to some academic group of CLE." Suponho que isto será alterado. Mais ainda, torço para que este veículo se torne algo, digamos, no mínimo do nível do Australasian Journal of Logic (atualmente sem classificação Qualis). Seria uma ótima contribuição para a lógica brasileira e mundial! Eu estava lá quando a coisa nasceu, e guardei mais preprints no servidor do CLE do que a maioria dos pesquisadores que você citou. Não fiz isto pensando no hipotético B2, que até recentemente eu desconhecia, mas não posso julgar as razões pelas quais os colegas depositaram os seus preprints. (Talvez seja o caso de usar estes preprints para engordar o meu Lattes?) Não me compete julgar também o fato de que a coordenação de área de Filosofia tenha decidido que os preprints do CLE "valem" 50% do que vale uma publicação A1. Não crio as regras deste sistema. Se esta classificação lhes deixa confortáveis, como editores, é menos ainda o meu papel opinar. Certamente que eu não esperaria, digamos, que as coordenações da área de Física, Matemática ou Ciência da Computação propusessem transformar o arXiv.org em uma publicação qualis-ficada. Mas Filosofia é uma outra coisa. Joao Marcos PS: Sugiro trocar o neologismo "scientific divulgation", em http://www.cle.unicamp.br/e-prints/rules_and_instructions.html por algo como "scientific dissemination" ou "scientific vulgarization", dependendo do que exatamente se pretende dizer com isso. 2012/3/29 Walter Carnielli <walter.carnie...@gmail.com>: > Caros colegas: > > como editores dos CLE e-Prints – UNICAMP > (http://www.cle.unicamp.br/e-prints/) , atendendo a alguns > comentários (explícitos pelo menos por parte da Renata Wasserman e > Joao Marcos) sobre a classificação dos CLE e-Prints com o conceito > B2 pelo QUALIS-CAPES, achamos por bem colocar para a comunidade o > seguinte: > > 1) Em nenhum momento os editores de CLE e-Prints solicitaram que a > publicação fosse avaliada pelo comitê QUALIS; > > 2) Em nossa opinião, os CLE e-Prints poderiam ou não ser > qualificados como "revista"; não se trata, como afirma João Marcos, > de um mero "servidor de pre-prints", porque há regras para > aceitação. Por outro lado,a política editorial dos CLE e-Prints > deixa os direitos autorais com os próprios autores, que são > incentivados a publicar nas grandes revistas. > > 3) Dentro desta perspectiva, os CLE e-Prints têm prestado um grande > serviço à comunidade, uma vez que artigos publicados ou em fase de > publicação podem circular gratuita e livremente em forma quase > final, e trabalhos em preparação podem ser divulgados muito > rapidamente, e arquivados de forma segura. > > 4) Desde 2010 o Conselho Científico do CLE aprovou a transformação > dos CLE e-Prints em uma revista formal que passaria a ser denominada > " CLE Logic e-Prints". Esta nova publicação já foi inclusive > convidada a participar do Project Euclid, sendo desta forma a > única revista de Lógica ou Filosofia fora do > mundo-fechado-anglo-saxônico a ser incorporada ao Project Euclid. > Esta (planejada) nova publicação poderia ou não herdar a > classificação B2, ou ser completamente re-avaliada. > > Este projeto está ainda em estudo, muito porque diversos > colegas da comunidade de Lógica e Filosofia lamentaram não mais > poder contrar com os serviços e as facilidades dos CLE e-Prints. > Pretendemos abordar esta discussão oportunamente nesta Lista. > > 5) Enquanto editores, a classificação da QUALIS -CAPES foi-nos > indiferente, tanto que sequer a anunciamos no "site" dos CLE > -Prints. > > Contudo, diverso autores, como: > José Carlos Cifuentes, Rodrigo A. Freire, Itala M. Loffredo > D'Ottaviano; Evandro L. Gomes, Jonas Rafael Becker Arenhart, Décio > Krause, Carlos G. González, Juliana Bueno-Soler, Hércules de Araújo > Feitosa, Mauri Cunha do Nascimento, Maria Claudia Cabrini Grácio, > Rubens G. Lintz, Wagner de Campos Sanz, e Otávio Bueno, por exemplo, > entre muitos outros, > > podem ter escolhido os CLE e-Prints por sua classificação B2, e > pensamos que não cabe a nós, como editores, mudar a classificação ou > solicitar a desclassificação. > > AInda mais: os Kant e-Prints > (http://www.cle.unicamp.br/kant-e-prints/index.ht) também têm > conceito B2, o que indica que a comissão classificadora do QUALIS > -CAPES tem sua própria visão sobre publicações. > > Dessa forma, queremos esclarecer que não temos nenhuma intenção de > "puxar números para cima", e deixamos à discrição da comunidade, > representada pela corrente proposta e abaixo-assinado, opinar como > querem (se querem) que os CLE e-Prints sejam classficados. > > > Att., > > Walter Carnielli e Marcelo E. Coniglio > Pelos CLE e-Prints -- http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list Logica-l@dimap.ufrn.br http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
