Décio
Vejo que você gostaria mesmo de ver o coreto pegando fogo. Talvez fosse
mesmo melhor, hehe... As confusões em torno da relatividade restrita são
realmente muito comum. Agora há pouco estava lendo um blog sobre os
problemas com a experiência dos neutrinos onde o autor, um físico, diz
que a relatividade restrita "postula" que nenhum corpo pode ser
acelerado além da velocidade da luz. Não é bem isso. A relatividade
restrita parte de dois princípios, o princípio da relatividade e o
princípio da invariância da velocidade da luz no vácuo, e conclui que
nenhum corpo pode ser acelerado além da velocidade da luz. Mas, pensando
bem, será que daria para fazer "de trás para frente"?
Abraços,
Alvaro
Em 22/02/2012 23:35, Décio Krause escreveu:
Bacana essa, Álvaro. Obrigado. Em todo caso, seria mais bacana ainda se eles
estivessem certos, só para bagunçar o coreto. Ms veja que o artigo que menciona
comete o erro de sempre em dizer que segundo relatividade (restrita) não pode
haver velocidade supraluminal. Isso é falso, pois ela não exclui a existência
de taquions, ainda não achados de fato. O que ela impede, para quem não sabe, é
que se acelere algo à velocidade da luz no vácuo, mas se as coisas já nascerem
lá.... nada contra. Depois, os tais experimentos não foram, ao que tudo indica,
realizados no vácuo absoluto, que não existe (o postulado da relatividade é só
isso, um postulado). O que acha disso?
Eu ainda torço para que nada semelhante ao Higgs seja achado só para
esculhambar o modelo padrão. Mas, para quem gosta de física e dos fundamentos
da ciência, há mais coisas interessantes rolando.
1. Conseguiram entanglement com oito fotons, e o entanglement está sendo
comprovado cada vez mais e com coisas cada vez maiores. Vi hoje que um outro
teorema mostra que a não localidade pode ser obtida mesmo entre coisas que não
estiveram juntas, hipótese central no EPR. Muito legal. Os Kapra da vida já vão
aproveitar para dizer que eles sempre disseram mesmo que tudo estava
interligado...
http://blogs.scientificamerican.com/observations/2012/02/15/quantum-entanglement-experiments-expand-to-include-eight-photons/?WT_mc_id=SA_CAT_physics_20120217
2. Um teorema reabre a discussão sobre o caráter ontológico da função de onda e
sobre se a mecânica quântica é ou não meramente um dispositivo para calcularmos
probabilidades. Acho legal, pois ela pode ser usada deste modo para a prática
da física, mas sempre achei estranho não haver uma ontologia por trás. Vejam em
http://www.nature.com/news/quantum-theorem-shakes-foundations-1.9392 os papers
estão no arXiv.
D
------------------------------------------------------
Décio Krause
Departamento de Filosofia
Universidade Federal de Santa Catarina
88040-900 Florianópolis - SC - Brasil
http://www.cfh.ufsc.br/~dkrause
------------------------------------------------------
Em 22/02/2012, às 23:04, "Alvaro Augusto (L)"<alv...@lunabay.com.br> escreveu:
A relatividade, o eletromagnetismo e tudo mais podem descansar em paz:
http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/02/breaking-news-error-undoes-faster.html?ref=hp
[ ]s
Alvaro Augusto
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
_______________________________________________
Logica-l mailing list
Logica-l@dimap.ufrn.br
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
