Não julgo que teremos uma resposta fine-grained para o problema da demarcação. A fronteira de ciência para não-ciência é nebulosa.
Temos, por exemplo, o que o historiador da ciência e cético profissional Michael Shermer nomeia como "borderlands science". Exemplos são exobiologia e astrobiologia. São disciplinas que em suas melhores manifestações seguem o melhor rigor disponível das ciências biológicas mas que também praticamente carecem de objeto de estudo. Como não temos acesso a vida *extra*terrestre, muitos pesquisadores dessas áreas se focam no limiar na vida *terrestre*, como organismos extremófilos (http://en.wikipedia.org/wiki/Extremophile), para conjecturar a respeito de como seria vida extraterrestre e desenvolver previsões sobre em quais condições poderíamos encontrá-la em outros corpos celestes, em nosso sistema solar e em sistemas extra-solares. Especificamente sobre a psicanálise freudiana, primeiro temos que reconhecer a heterogeinidade e complexidade interna da mesma. Embutida na psicanálise freudiana há tanto uma *teoria descritiva da mente humana* quanto *teorias normativas de prática psicoterapêutica*. Ambas são extremamente contestáveis empiricamente, dado o estado da arte da neurociência, ciência cognitiva e psicologia clínica. A teoria da mente da psicanálise freudiana é complexa e se desenvolveu por décadas no início do Século XX. Vou me focar em um de seus aspectos essenciais: um fenômeno-chave da psicanálise freudiana é o mecanismo da * repressão*, responsável por impedir a formação de memória episódica conscientemente acessível de eventos traumáticos mas que existe em uma forma "narcotizada", detalhada, no inconsciente, é causa de psicopatologias ("neuroses") e pode ser re-acessada por métodos da prática clínica da psicanálise e este procedimento é terapêutico. Isso é falseado pelo estado da arte da neuropsicologia da memória. São * precisamente* eventos traumáticos os que mais solidificam memória de longo prazo, estados emocionais aumentam nossa atenção e aumentam a probabilidade de determinado evento ser armazenado como memória episódica. Conjecturo que muito do alegado trauma que emerge de forma saliente em sessões psicanalíticas são construções a posteriori, isto é, *memórias falsas*. Referência: http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2008-02668-005 Quem dizer eu tenho o .pdf Abraços. 2011/9/15 Joao Marcos <[email protected]> > Filosofia da Ciência não é Lógica, e Lógica/Matemática também não é > Ciência, no sentido clássico do termo. > > Não sei bem por que isto está sendo discutido aqui, nem estou > defendendo Popper. Mas certamente qualquer um pode querer *propor* um > novo "critério de demarcação", ou pode preferir reconhecer (ou não) > que "ciência é luta" (à la Kuhn). > > O que me incomoda é que se critique um critério proposto qualquer > tendo por base meramente opiniões pessoais (gut feelings), ou que se > anuncie, sem critério algum, a "validade" desta ou daquela forma > pessoal favorita de "acesso ao conhecimento". Isso sim não tem muita > lógica (no sentido informal do termo). > > Acho que isto incomoda outras pessoas também. > JM > > > 2011/9/15 Eduardo Ochs <[email protected]>: > > Por isso que eu falei em cortar as bolsas pra Filosofia, ue'. > > [[]], Eduardo > > > > 2011/9/15 Carlos Santos Jr. <[email protected]> > > > >> O principio da delimitacao é a possibilidade de falsificacao por > >> observacao. > >> Se nao ha esta possibilidade, nao ha porque financiar projetos de > pesquisa, > >> pois o resultado ja seria conhecido a priori. > >> > >> Carlos. > >> > >> 2011/9/15 Marcelo Siqueira <[email protected]> > >> > >> > Também não concordo com o princípio da delimitação entre o que é > >> > pseudo-ciência e ciência: a primeira seria apenas aquilo que ameaça > >> nossos > >> > interesses científicos, recursos para financiar pesquisas etc??? > Segundo > >> o > >> > autor, em outras palavras, "não se chuta cachorro morto" (aspas > minhas) > >> -- > >> > pelo menos eu entendi assim. Na verdade, achei um absurdo. > Pseudo-ciência > >> é > >> > pseudo-ciência, independente se atinge ou não o bolso ou o prestígio > de > >> > alguém. > >> > > >> > Outra coisa que não concordei foi com o argumento de que se alguma > nova > >> > teoria tem apelo o suficiente para chamar a atenção da comunidade é > >> porque > >> > é > >> > ciência, senão é pseudo-ciência. Achei uma idéia muito perigosa, que > abre > >> > brechas para a endogamia científica. Além do mais, promove a idéia da > >> > "soberania das maiorias", o que nem sempre se comprova na prática. > >> > > >> > Abraços > >> > > >> > Marcelo Siqueira > >> > ============= > >> > PhD Candidate - Artificial Intelligence Group > >> > Informatics Center - CIn > >> > Federal University of Pernambuco - UFPE > >> > Research Interests: Multi-Agent Systems, Ontologies and Software > >> > Engineering > >> > > >> > "We are scientists. We don’t blog. We don’t twitter. We take our > time." > >> > Slow Science Manifesto - http://www.slow-science.org > >> > > >> > —* Bear with us, while we think.* > >> > > >> > > >> > > >> > Em 15 de setembro de 2011 09:17, Francisco Antonio Doria < > >> > [email protected]> escreveu: > >> > > >> > > Não concordo com o que ele diz de Freud - e gosto muito de Jung, > amigo > >> e > >> > > colaborador de Pauli e de Markus Fierz. > >> > > > >> > > > >> > > > >> > > >> > http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-is-pseudoscience&print=true > >> > > > >> > > -- > >> > > fad > >> > > > >> > > ahhata alati, awienta Wilushati > >> > > _______________________________________________ > >> > > Logica-l mailing list > >> > > [email protected] > >> > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > > >> > _______________________________________________ > >> > Logica-l mailing list > >> > [email protected] > >> > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > >> > >> > >> > >> -- > >> Carlos D Santos Jr., PhD > >> Research Fellow @ University of Nottingham > >> https://www.horizon.ac.uk/ > >> _______________________________________________ > >> Logica-l mailing list > >> [email protected] > >> http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > >> > > _______________________________________________ > > Logica-l mailing list > > [email protected] > > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > > > > > > -- > http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ > _______________________________________________ > Logica-l mailing list > [email protected] > http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l > _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
