Ola, Samy, Eduardo, Alexandre, Robledo e logicos.
Gostaria de prosseguir com o debate, minha opinião (creio, acredito = verbo
psicologico)
que o "mundo conhecido" tem que ter constancia. E vejo que mesmo que seja
manipulado ainda assim as dezenas a serem sorteadas ainda seriam previsiveis SE
ja tivessemos axiomatizado "o mundo".
Concordo com o Alexandre Costa Leite (que tambem rastrei curriculo, formação
etc,etc) atualmente não se pode inferir algum conhecimento futuro concreto para
inumeras areas e ponto.
Quando imaginei que nesta lista haveria filosofos e cientistas, tambem imaginei
que haveriam pontos de vista diferentes com relação a "forças ainda ocultas".
Mesmo que o Witt as declare "superstição", acredito que uma dessas forças é o
desejo da natureza em realizar seu proposito (não tenho como definir este tipo
de "coisa"), assim esta "ordem" que não sofre alteração pelo desejo humano e
independe de nosso conhecimento se manifesta em varias situações.
Uma das forças ocultas que percebo é: Existe uma "onda de informação" que
caminha, chega primeiro, antes de alguns eventos (talvez antes de todos
eventos), em minha leiga opinião em torno de 8 a 10 horas terrestres, nem
sempre perceptivel pra mim, provavelmente temporalmente diferente para os
demais.
Porem independente do horario de chegada da "informação" o fato real e concreto
para mim é que algo chega primeiro antes do evento fisico se concretizar !!
(não estou falando de loteria).
Alguem tem alguma informação sobre esta "coisa" ??
Com relação ao que o Robledo Pontes colocou, sim já me enviaram um soft feito
apartir de redes neurais para a mega sena e ainda não acerta, claro !! Porem
talvez se o programador conhecesse mais de filosofia nem chegaria a
desenvolve-lo.
O soft foi feito pelo Wilton Costa Matos do Pará em [email protected] e
quem quiser já está disponivel no pseudo site
http://sites.google.com/site/sphgf2/ .
Com relação a afirmar que uma dada combinação por exemplo 01-02-03-04-05-06 tem
a mesma probabilidade de ser sorteada pois pertence ao "universo de
combinações" tem argumentos contrarios (não de filosofos) e alguns chegam a
dizer que quantos mais concursos ocorrem aumenta a chance desta combinação ser
sorteada, porem eu acredito verbo psicologico que essa nao sorteia mesmo,
apenas pelo seguinte argumento: Não é bela, não se parece com as "coisas" da
natureza, não tem "forma complicada" aos olhos humanos, olho pra ela e não
sinto que ela é "desejada" pela natureza, ou deveria dizer "não desejada" por
mim.
Tambem no pseudo site, coloquei um livro escrito por Elarrat, engenheiro,
tambem do Pará, em [email protected] , o livro que ele escreveu chama-se
Contribuição ao Estudo da Caracterização de Combinações Geradas aleatoriamente.
Talvez o ponto de vista dele, não agrade, mas gostaria de trazer mais ao debate:
""
Paulo Henrique
Com o devido respeito que tenho por sua pessoa.
1) Vamos morrer dizendo a todos que é (será?) possível prever eventos
em uma loteria de números;
2) É claro que se um dia isto acontecer as loterias não teriam mais sentidos;
3) O que defendo sempre é a possibilidade de se utilizar uma técnica
de previsão baseada em alguma história de resultados, não
necessariamente a de atrasos simples;
4) Ao se utilizar essa história, poderse-ia observar a frequência de
um evento qualquer em uma amostra significativa de combinações;
5) Como a frequência do evento é aproximadamente igual à sua
probabilidade (para amostras significativas) , ter-se-ia
automaticamente uma idéia de como esse evento ocorreria em uma
sequência de resultados. A decisão de se acreditar ou não na
ocorrência do evento dependeria, obviamente, do pesquisador- apostador;
6) Seja a sequência de raciocínios para uma modalidade de loteria de números:
a) Total de combinações possíveis: 50.000.000
b) Todas essas combinações podem ter Soma Total (ST) das dezenas PAR
ou ÍMPAR, ou seja, considerando uma sequência de números disposta em
DUAS colunas, essa ST pode estar na Coluna 01 ou na Coluna 02;
c) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento
escolhido tem 50% de chance de ocorrer (Probabilidade = 0,5). Esse
tipo de combinação ocorreria em média a cada 2 sorteios;
d) Considerando uma sequência de números disposta em TRÊS colunas,
essa ST pode estar na Coluna 01, Coluna 02 OU NA Coluna 03;
e) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento
escolhido tem 33,33...% de chance de ocorrer (Probabilidade =
0,33...).Esse tipo de combinação ocorreria em média a cada 3 sorteios;
.
.
.
f) Considerando uma sequência de números disposta em CINQUENTA
colunas, essa ST pode estar na Coluna 01, Coluna 02,..., OU NA Coluna
50;
g) Ao se apostar somente em combinações da Coluna 01, o evento
escolhido tem 2% de chance de ocorrer (Probabilidade = 0,02).Esse tipo
de combinação ocorreria em média a cada 50 sorteios; ;
h) Assim, neste último caso, definido o evento-escolha, passaria-se a
estudar os eventos que ocorreriam nesse universo menor de 1/50 do
Total de combinações, e assim sucessivamente;
abraços armstrong
[email protected]
'''''
Partindo dai, supondo resultados já ocorridos, e a base de dados, a
probabilidade
de acontecer algo que ainda não haveria acontecido aumenta em função dos
resultados anteriores. Isso é vontade humana ?? Isso é um fato matematico, ou
isso é uma interpretação equivocada, senão vejamos:
outro exemplo (estará errado tambem ??)
Pensemos nos duques possiveis pra quina, há C(80,2) = 3160
mas passados 2001 (quando da ultima atualização deste e-mail) haviam 7 duques
não sorteados, mas o duque 11-27 saiu no concurso 2004, veja esta mensagem
Vamos aos fatos: Teoricamente a cada novo resultado há pelo menos uma trinca
presente neste novo resultado que já foi sorteada anteriormente, porem ainda
permanece PARTE daqueles 11 conjuntos de duques que não haviam saido, mas agora
são apenas 7, esses pares nunca ocorreram cheio.
são eles:
02 37
07 20
11 27
13 62
22 67
55 72
61 73
Quando se calcula a probabilidade de saida de um duque ela é igual a: 0,32 %
Isso equivale a dizer que cada duque deveria ter sido sorteado 6 vezes.
Obviamente faltam esses 7 duques, que eram 11 !!
do concurso 1876 até o 2001 sairam 4.
Quando se calcula a distribuição binomial desse evento a chance dessa
ocorrencia vai
crescendo a medida que os concursos vão se seguindo.
Entre com a Probabilidade Individual:0,32%
Entre com qtd tentativas a testar:2001
Entre com qtd tentativas certas:10
Probabilidade desse evento ocorrer -->5,28%
Probabilidade de ocorrer 0 a 10 vezes -->93,87%
2001
0- 0,16%
1- 1,05%
2- 3,38%
3- 7,23%
4- 11,60%
5- 14,87%
6- 15,88%
7- 14,53%
8- 11,62%
9- 8,26%
10- 5,28%
11- 3,07%
12- 1,63%
13- 0,80%
14- 0,37%
15- 0,16%
16- 0,06%
17- 0,02%
18- 0,01%
19- 0,00%
20- 0,00%
Ou seja é mais facil um duque sair 6 vezes, do que sair 0 vezes.
Na avaliação matematica, supondo sem vicios e sem ondas (de qualquer especie)
deveria
ser isto ai em cima.
opinião: Fixar esses conjuntos 1 par em cada grupo de combinações, e depois
escolher outras dezenas em função da formula do Ion Saliu:
o que vai dar mais de 50 dezenas !!e depois filtro.
É claro que tudo se pode melhorar, via logica fuzzy, via redes neurais, via
algoritmos geneticos e via redes bayesianas, e etc.
"""""
Uma perguntinha, se com os resultados anteriores não podemos inferir os
posteriores então o que dizer da distribuição binomial, não posso usa-la ??
Isso que usei é caracterizado como falácia ??
Ou é mais um acaso ??
Obrigado,
Paulo Henrique
Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! +Buscados
http://br.maisbuscados.yahoo.com_______________________________________________
Logica-l mailing list
[email protected]
http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
