> Por fim, aparentemente, podemos > tirar a seguinte conclusão (que considero bastante interessante): toda a > discussão sobre a *unicidade* da lógica clássica em oposição a uma > pluralidade de lógicas não-clássicas mostra que essas são, ao que tudo > indica, possíveis, e se são possíveis, não há motivos, a não ser pessoais, > para sustentarmos que existe apenas uma lógica.
Quando você fala em "podemos tirar a seguinte conclusão", está usando a relação de consequência de qual lógica? (Todas? Nenhuma delas? A lógica clássica?) ;-) JM -- My homepage: http://sequiturquodlibet.googlepages.com/ _______________________________________________ Logica-l mailing list [email protected] http://www.dimap.ufrn.br/cgi-bin/mailman/listinfo/logica-l
