On Thu, 2002-07-18 at 17:30, Cl�udio Max wrote: > > --- Linux kernel 2.4 is going to be provided as an option, but it is > > judged not to be mature enough to be a default for most architectures at > > this time. --- > > > opcional tudo bem, mas imaturo ?!?! isso � o c�mulo da pretens�o. > > Se voc� ler _todo_ o par�grafo ver� que ele diz "most architectures". > A Debian � a distribui��o que mais porta plataformas. O Woody (3.0) > ser� liberado para _todas_. Voc� garante que o n�cleo 2.4 � est�vel > pra todos? >
t� bom, me diz ent�o o que vc garante q seja est�vel p/ todas as plataformas? o kernel 2.2.x �? vc garante? posso mandar um mail pro kenel.org dizendo p/ n�o darem mais suporte, pq tem um brasileiro q garante? cara, n�o existe software 100% est�vel e seguro (a n�o ser aquele q t� guardado na caixinha lacrada), talvez vc ache algo pr�ximo a isso, mas vai ter prazo de validade, que � cada vez mais curto! > --- KDE 2.2 is also going to be included.--- > > > isso � piada n�? at� onde eu sei, vers�es novas = melhorias, corre��es e > > avan�os em geral. > > Se voc� mexer um pouco com suporte de software vai descobrir que toda > altera��o provoca inser��o de _novos_ defeitos. A ponto de um programa > um dia ter que ser jogado fora. Ent�o um outro � feito com mais defeitos > novinhos em folha... :-) > > Vers�es novas = melhorias, corre��es, avan�os em geral e _novos_defeitos_. > sim, agora vc acabou de assinar o termo de "paramos-por-aqui", quando � uma boa hora p/ come�ar a usar? quem define isso? acho que os devels que tiram um "_pre" ou um "_beta" do final da vers�o j� � o suficiente pra mim poder usar, n�o preciso ficar testando at� sair a d�cima vers�o depois da final. e no mais, se eu for nessa filosofia vou parar no tempo... oops, ser� q a debian n�o parou!? > > > T� usando o kernel 2.4.x desde o dia q pintou no kenel.org e n�o me > > arrependo, tem _TUDO_ o que eu preciso, muito mais r�pido, e meu uptime > > s� reseta quando falta energia. usando X, gnome2, evolution (de onde > > escrevo agora), mozilla 1.0 e ainda desenvolvo com gtk, c++3 e mesmo com > > meus segmentations faults feitos por mim (com orgulho) a coisa segue > > adiante. > > Eu tamb�m uso o 2.4. As recomenda��es dos respons�veis pela Debian n�o s�o > dogma. E h� ferramentas pra voc� mesmo criar um .deb do n�cleo que > voc� quiser. O que as pessoas n�o est�o acostumadas e que � comum dentro > da Debian � que a distribui��o costuma pensar _em_todos_. Por isso os > compromissos com a possibilidade de liberdade e distribui��o dos > programas que v�m com a Debian. �pa.. aqui complicou. eu uso uma distro, justamente pra n�o precisar instalar um fs, um kernel, um shell e um console tools e depois ir � cata de 1024 pacotes p/ instalar, pois me recuso a usar kde 2.2 enquanto j� estou com o gnome2 tranquilo, e muito mais est�vel do que era o kde 2.2 quando saiu na primeira distro. se eu fosse usar deb, ficaria 1 hora instalando pacote via CD e 10 dias via apt. > > > uso RH 7.3 feliz, e n�o estou afim de esperar permiss�o de 7 l�deres > > espirituais pra poder atualizar meu sistema. > > Algu�m no mundo linux precisa? > Eu posso buscar em "unstable" ou mesmo, se for _bem_ aventureiro, em > "experimental". Tem o que eu preciso onde eu quiser. > > A diferen�a � que EU SEI qual o n�vel de comprometimento eu vou me > envolver com a qualidade do pacote. Esse � o bom senso Debian. > ok, o pessoal do debian agora � quem decide o grau de risco do que todo mundo vai usar? se eu publicar um soft meu, � eles q v�o dizer se presta? to fora! isso d� abertura a muita sacanagem. > > se o neg�cio � usar algo que se conhe�a bem e tenha confian�a... meu pai > > deve ter ainda uma m�quina de escrever remington, � de ferro, eu > > garanto, pelo menos os dedos ficam fortes. > > Pois �. Por outro lado me lembro da compara��o que foi feita, chamando > a Red Hat de "Microsoft do Linux", quando eles lan�aram a 7.0. P�e > _inova��o_ nisso. > "microsoft do linux" ?!?! essa � boa... intrigas de users fan�ticos. n�o esquece q o mesmo printf q tem na linha 1234 de um fonte do teu kernel, tem no meu tb. at� onde sei, uma distro � apenas o conjunto de pacotes desenvolvidos por terceiros. o m�rito aqui � a organiza��o, conte�do e atualidade. mas... pode ter seu custo sim, mas tem sua recompensa, logo saiu o patch, o RH 7.1 foi �timo, o 7.2 p/ mim escorregou um pouco, mas o 7.3... t� 10! > > e n�o me considero irrespons�vel por isso, s� n�o sou neur�tico achando > > que uma prog novo vai vir com um c�digo secreto do planeta volcano que > > transformar� meu HD em uma gel�ia verde. > > N�o precisa ir t�o longe. Basta que o sistema congele quando voc� estiver > terminando de redigir um contrato que � pra ser entregue em uma hora. > Basta que o sistema corrompa uma base de dados. Coisas simples assim. > -� a� que a coisa se perde- vamos l�: n�o costumo ter problemas com instabilidades... mas... no m�ximo, o que pode me acontecer � eu TER CONDI��ES de bater um texto, pois TENHO o software necess�rio p/ fazer isso, e na VERS�O que PERMITE que eu COMPARTILHE arquivos com outros editores. (abiword, uso a inst�vel sim, que funciona muito bem).. oops acabei de ver que est� est�vel (1.0.2) mas os deb-man�acos n�o poder�o usar pq o pessoal da debian s� vai considerar est�vel quando eu estarei usufruindo dos recursos da vers�o 2.0.2 (+ ou -) um fato interessante: o q economizo em soft eu invisto em hardware (asus, ati, 3com) ent�o... facilita, raramente me encomodo com instabilidades, s� se for muito bugado. > > mais uma... OITO CDS???? e ainda com restri��es de "termo de > > distribui��o" ?!?! e ainda... s� os bins??? ahh, a� n�o deu mais, o que > > enfiaram ali dentro? a transcri��o do projeto genoma com todos genes > > comentados e fografados em i18n? > > "apt-cache search" pra voc� ;-) > N�o dou o peixe, s� ensino a pescar... ;-) > opa.. pescar? n�o obrigado.. os peixes n�o tem nada a ver com isso. mas, fora isso, n�o sou muito de usar esses recursos pois nunca acho o que eu realmente quero. isso � uma realidade p/ quem realmente quer estar no topo das tecnologias �teis. > > como pode? com as "restri��es m�sticas jedi power-ranger" da debian > > fecharam 8 cds? > > Veja voc�... Com trabalho, seriedade e qualidade. Mais alguma coisa? > -trabalho? sim, encher 8 cds de bins deve dar muito trabalho. -seriedade? n�o sei.. posso estar perdendo recursos importantes em um mundo onde a competitividade � alta e o q define � o diferencial -qualidade? definitivamente n�o! qualidade p/ mim � ter os recursos necess�rios p/ executar meu trabalho, e hoje em dia, cada avan�o do linux � crucial. p/ finalizar.. n�o acho a RH uma distro perfeita, nem slack, nem CL, mas a que me d� menos trabalho de deixar como eu quero, ou melhor, �til ao trabalho normal de qqr um _como_EU_ � o RH 7.3 (hoje) pois s�o poucas as adapta��es q preciso fazer, como ajeitar fontes no X, resolver dependencias e instalar utilwares q estou acostumado. n�o tenho medo de evoluir. prefiro arriscar e tirar minhas pr�prias conclus�es. posso perder aqui ou al�, mas quando ganho, vale o pre�o. assim at� posso ajudar quem ainda n�o conseguiu compilar o gnome2 pois poucos dias depois do lancamento eu j� o tinha rodando aqui, a prop�sito, vc j� viu o Gconf? daqui h� algum tempo, quando come�ar a usar, lembre-se que eu j� usava isso desde antes de hoje e quando precisar de ajuda com algum problema, haver� mais chance de eu saber a resposta e com certeza eu ajudarei, quando puder. > Atentamente > Cl�udio falow cara Assinantes em 19/07/2002: 2236 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175584 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
