> --- Linux kernel 2.4 is going to be provided as an option, but it is > judged not to be mature enough to be a default for most architectures at > this time. ---
> opcional tudo bem, mas imaturo ?!?! isso � o c�mulo da pretens�o. Se voc� ler _todo_ o par�grafo ver� que ele diz "most architectures". A Debian � a distribui��o que mais porta plataformas. O Woody (3.0) ser� liberado para _todas_. Voc� garante que o n�cleo 2.4 � est�vel pra todos? --- KDE 2.2 is also going to be included.--- > isso � piada n�? at� onde eu sei, vers�es novas = melhorias, corre��es e > avan�os em geral. Se voc� mexer um pouco com suporte de software vai descobrir que toda altera��o provoca inser��o de _novos_ defeitos. A ponto de um programa um dia ter que ser jogado fora. Ent�o um outro � feito com mais defeitos novinhos em folha... :-) Vers�es novas = melhorias, corre��es, avan�os em geral e _novos_defeitos_. > T� usando o kernel 2.4.x desde o dia q pintou no kenel.org e n�o me > arrependo, tem _TUDO_ o que eu preciso, muito mais r�pido, e meu uptime > s� reseta quando falta energia. usando X, gnome2, evolution (de onde > escrevo agora), mozilla 1.0 e ainda desenvolvo com gtk, c++3 e mesmo com > meus segmentations faults feitos por mim (com orgulho) a coisa segue > adiante. Eu tamb�m uso o 2.4. As recomenda��es dos respons�veis pela Debian n�o s�o dogma. E h� ferramentas pra voc� mesmo criar um .deb do n�cleo que voc� quiser. O que as pessoas n�o est�o acostumadas e que � comum dentro da Debian � que a distribui��o costuma pensar _em_todos_. Por isso os compromissos com a possibilidade de liberdade e distribui��o dos programas que v�m com a Debian. > uso RH 7.3 feliz, e n�o estou afim de esperar permiss�o de 7 l�deres > espirituais pra poder atualizar meu sistema. Algu�m no mundo linux precisa? Eu posso buscar em "unstable" ou mesmo, se for _bem_ aventureiro, em "experimental". Tem o que eu preciso onde eu quiser. A diferen�a � que EU SEI qual o n�vel de comprometimento eu vou me envolver com a qualidade do pacote. Esse � o bom senso Debian. > se o neg�cio � usar algo que se conhe�a bem e tenha confian�a... meu pai > deve ter ainda uma m�quina de escrever remington, � de ferro, eu > garanto, pelo menos os dedos ficam fortes. Pois �. Por outro lado me lembro da compara��o que foi feita, chamando a Red Hat de "Microsoft do Linux", quando eles lan�aram a 7.0. P�e _inova��o_ nisso. > e n�o me considero irrespons�vel por isso, s� n�o sou neur�tico achando > que uma prog novo vai vir com um c�digo secreto do planeta volcano que > transformar� meu HD em uma gel�ia verde. N�o precisa ir t�o longe. Basta que o sistema congele quando voc� estiver terminando de redigir um contrato que � pra ser entregue em uma hora. Basta que o sistema corrompa uma base de dados. Coisas simples assim. > mais uma... OITO CDS???? e ainda com restri��es de "termo de > distribui��o" ?!?! e ainda... s� os bins??? ahh, a� n�o deu mais, o que > enfiaram ali dentro? a transcri��o do projeto genoma com todos genes > comentados e fografados em i18n? "apt-cache search" pra voc� ;-) N�o dou o peixe, s� ensino a pescar... ;-) > como pode? com as "restri��es m�sticas jedi power-ranger" da debian > fecharam 8 cds? Veja voc�... Com trabalho, seriedade e qualidade. Mais alguma coisa? Atentamente Cl�udio Assinantes em 18/07/2002: 2234 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175494 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
