Em Thu, 18 Jul 2002 10:25:11 -0300 Andreas Hasenack <[EMAIL PROTECTED]> disse que:
> Em Thu, Jul 18, 2002 at 02:09:54AM -0300, Cl�udio Max escreveu: > > tamb�m. Toda falha de seguran�a � corrigida em _horas_. > > Mas eu uso o "testing". E nunca tive problemas com um �NICO pacote > > sequer > > Pena, estragou sua argumenta��o. Fica dizendo porque o stable � bom mas > usa o testing? � justamente isso que o gwm disse:todo mundo usa o > testing ou unstable. A Debian � boa o suficiente para voc� se enquadrar onde quiser. Se quiser menos estabilidade e mais inova��o, voc� AINDA est� seguro. Esse � o compromisso Debian... A Conectiva lan�a uma _super_hiper_nova_ distribui��o e precisa avisar todo mundo, semana depois, que tal pacote precisa ser substitu�do, que tal coisa esta sendo corrigida, que tal defeito � conhecido e est� sendo trabalhado etc. No Debian, apt-get update & apt-get upgrade -y (e repare no "-y" ;-) No testing. O stable fica ok pra quem quiser. > Voc� concordou nesse ponto. Sem problema! :-) Atentamente Cl�udio Assinantes em 18/07/2002: 2235 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175498 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
