Em Thu, Jul 18, 2002 at 01:58:23AM -0300, Dorian Bolivar escreveu: > Claro que isso vai depender das necessidades. Se um Adm. de Rede precisa de > certas funcionalidades que s� o Apache 2.0 oferece (por exemplo), estar� em > maus-len��is. Mas acho que o objetivo principal deles � sim garantido - > embora tudo tenha seu pre�o.
N�o precisa exagerar, nenhuma distro est�vel tem o apache 2.0 ainda. Que tal kernel 2.4, lan�ado h� mais de um ano e meio, j� tem no debian est�vel? iptables? N�o olhei o r7, confesso, mas o r6 n�o tinha. > Dizer que pacotes desatualizados, falta de internacionaliza��o, empacotadores > se intitularem developers e o pior, que a falta de um "wm chooser" ou > Xconfigurator compromete a estabilidade do sistema, � rid�culo. Hmm, procurei por "ssh" em http://www.debian.org/distrib/packages e s� tinha, er, "ssh", nem tinha openssh, e o pior, vers�o 1.x, ou seja, n�o suporta SSH2. S� alguns dos "trade-offs". Assinantes em 18/07/2002: 2235 Mensagens recebidas desde 07/01/1999: 175443 Historico e [des]cadastramento: http://linux-br.conectiva.com.br Assuntos administrativos e problemas com a lista: mailto:[EMAIL PROTECTED]
